Nemyslím si, že výkony EAS PRS zobrazené na obrázku 5 ještě ospravedlňují toto tvrzení, které naznačuje, že nejlepší dostupné modely EAS PRS nyní splňují nebo překračují nejlepší dostupné modely EUR. Vzhledem k tomu, že tyto PRSmix+ EAS PRS byly trénovány a laděny pouze na 363k + 80k tchajwanských vzorcích TPMI, stále platí, že EUR PRS trénované srovnatelnými metodami, ale s mnohem většími daty GWAS poskytují (mnohem) lepší výkon v podobně dobře fenotypovaných testovacích sadách EUR. Například tento nový PRSmix+, EAS T2D PRS vyškolený v TPMI, dosahuje stupnice odpovědnosti R^2 = 8,5 % (Table.S14) v TPMI pomocí dat z 89 tisíc případů EAS T2D a 325 tisíc kontrol EAS T2D (Table.S1), zatímco Herasight EUR T2D PRS trénovaný pomocí asociací GWAS publikovaných Suzuki et al. [1] a odvozeného z 254 tisíc EUR případů T2D + 1,49 milionu EUR T2D kontrol dosahuje stupnice odpovědnosti R^2 = 20,7 % (16,8, 24.8) v britské biobance [2]. (Jiné skupiny mají podobně trénované vysoce prediktivní EUR T2D PRS [3] překračující zde stanovenou prahovou hodnotu R^2 = 8,5 %). To však neznamená, že výrazně vylepšené EAS PRS nelze trénovat kombinací tohoto nového EAS GWAS s jinými dostupnými EAS GWAS! Například 20 % efektivní velikosti vzorku masivního multi-ancestry GWAS Suzuki et al. T2D je poskytnuto zdroji EAS bez TPMI. Nové výsledky na toto téma již brzy!