Il n'est pas bon que des "chercheurs" puissent dire qu'ils ont obtenu une statistique de l'Abstract Statistique des États-Unis, qui ne collecte pas cette statistique, et qu'ensuite ils puissent créer un faux graphique, le publier dans une revue de premier plan et le faire partager par des milliers de médecins crédules.

Il semble que le Lancet vient de... publier un graphique faux et infâme. La révision par les pairs est tellement incroyablement inutile si elle ne peut pas attraper des choses comme ça. Mon dieu.