Was ist überheblicher? Etwas Unprecedented zu erforschen, um sich darauf vorzubereiten, es zu tun, und dann das Vorhaben auszuführen oder Willkürlich das Vorsorgeprinzip anzuwenden, um anderen Menschen zu verbieten, Dinge zu tun, weil man unsicher ist.

Was ist überheblicher? Etwas zu recherchieren, um sich darauf vorzubereiten, es zu tun, und dann das Vorhaben auszuführen oder Willkürlich das Vorsichtsprinzip anzuwenden, um anderen Menschen zu verbieten, Dinge zu tun, weil man unsicher ist.

Tag 3 des Versuchs, ein proteinreiches Soda zu überprüfen. Hey, @GeniusGourmetUS, wie hoch ist der % Tageswert in eurem Protein-Soda?

Hallo zusammen! Ich bin gerade von einer vorübergehenden Sperre zurückgekommen. Jetzt möchte ich über die Moderation und Unterstützungsfunktionen von X sprechen, wie sie nicht funktionieren und warum sie nicht dazu beitragen, dass diese Seite ein legitimes öffentliches Forum ist. Ich wurde gesperrt, weil ich angeblich "private Informationen anderer Personen ohne deren ausdrückliche Genehmigung und Erlaubnis veröffentlicht habe." Was habe ich konkret gepostet? Ich habe gepostet, dass die Tea-App gehackt wurde. Ich habe überhaupt keine privaten Informationen gepostet. Ich habe keine Links zu dem Hack gepostet, noch habe ich Bilder von jemandem in der App gepostet. Ich habe nicht einmal einen dieser Inhalte retweetet, und es gab – und gibt immer noch – eine Menge davon, die auf dieser Seite gepostet wurde. Ich wurde ganz klar unter falschen Vorwänden gesperrt. Das ist leider normal für X. Die Art und Weise, wie die Moderation hier funktioniert, ist tyrannisch; sie spiegelt nicht die Realität wider, sondern die Bemühungen von Leuten, die Sockpuppen-Accounts, Doxxer, Journalisten und andere Übeltäter mit zu viel Zeit in den Händen betreiben. Wenn du einen Beitrag oft genug meldest – von echten oder gefälschten Accounts – wird gegen das Ziel der Meldungen vorgegangen, unabhängig vom Inhalt der Beiträge. Im krassen Gegensatz dazu nehmen die Support-Mitarbeiter von X fast nie Beiträge herunter, die tatsächlich gegen die Regeln dieser Website oder sogar oft genug gegen Gesetze verstoßen, an die die Seite gebunden ist. Die Regel gegen das Posten privater Informationen einer anderen Person ist wahrscheinlich das beste Beispiel dafür. Du bist de facto frei, Leute auf dieser Seite zu doxxen, obwohl Doxxing ein sperrbares Vergehen ist. Ich habe gesehen, wie Leute persönliche Adressen, Telefonnummern, private Bilder, Jobtitel, Beschäftigungsunterlagen, off-the-record Bemerkungen, E-Mails, Passwörter, Informationen über ihre Familien, richtige und falsche Gerüchte und mehr gepostet haben, und fast nichts davon wird jemals nach einer Meldung entfernt. Nicht aus Mangel an Versuchen. Meldungen erhalten im Allgemeinen die Antwort, dass tatsächliche Doxxing-Fälle – einschließlich ganzer Accounts, die sich als 'die Heimat der Dox von [Person]' ausgeben! – keine Verstöße gegen die Regeln der Seite sind. Zumindest bis zu dem Moment, in dem ein Beitrag gebrigt wird und der Support ihn entfernt, scheinbar ohne menschliche Überprüfung, und sie den Poster bestrafen, normalerweise mit einem Klaps auf die Hand. Um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie pervers die Moderation dieser Seite ist, bedenke die Tatsache, dass es gerade jetzt viele sehr beliebte Beiträge gibt, die tatsächlich den Link zu den Daten des Tea-Hacks bereitgestellt haben, und sie sind immer noch online, vor ein paar Minuten! In der Zwischenzeit wurden Beiträge, die keine privaten Informationen wie meiner enthalten, bestraft. Um eine weitere Vorstellung zu bekommen, bedenke, dass es viele Accounts gibt, deren erklärtes Ziel es ist, andere Nutzer zu sperren. Sie verbringen ihre Zeit damit, durch die Beiträge der Leute zu stöbern, um etwas zu finden, das sie melden können, und sie sind oft stolz genug darauf, dass sie posten, wenn sie Erfolg hatten. Sie prahlen offen damit, die Regeln zu verletzen (Sockpuppen und Brigadierung sind nicht erlaubt!) und ich habe noch nie gesehen, dass ihnen etwas passiert ist. Ich habe mehrere dieser Accounts blockiert, aber einige von ihnen sind immer noch da, vor ein paar Minuten. Die Moderation der Seite ist Tyrannei. Die Regeln dieser Seite existieren effektiv nicht, es sei denn, du kennst jemanden oder bist bereit, ein lebloser Cretin zu sein, der Sockpuppen-Accounts erstellt oder Gruppenchats anheizt, um Dinge, die dir nicht gefallen, zu melden und entfernen zu lassen. Wenn du Informationen über etwas wie die Adresse der Schule deiner Kinder oder die Identität deines nicht-öffentlichen Ehepartners entfernen lassen möchtest, viel Glück. Aber wenn du einen Poster bestrafen möchtest, weil er sagt, dass Progressive verrückt sind? Dann erstell einfach zehn gefälschte Accounts oder versammle deine verrücktesten Freunde und melde den 'anstößigen' Beitrag massenhaft. Moderation hat kurvenreiche kulturelle Effekte. Einige von euch haben Accounts aus der Zeit, bevor Elon die Seite gekauft hat. Fühlt ihr, dass es anders ist als früher? Ist es, und wenn ihr denkt, dass es nicht so ist, seid ihr entweder dumm oder in der Leugnung. Ein großer Teil dieser Veränderung hat mit der Moderation zu tun. Auf 'altem Twitter' warst du, wenn du etwas mäßig rechtsgerichtetes gesagt hast, wahrscheinlich in Gefahr, gesperrt oder verbannt zu werden. Accounts, die nur Grafiken posteten, wurden häufig ganz von der Plattform entfernt. Accounts, die an der Grenze schrammten, wurden manchmal gesperrt, aber auch häufig unterdrückt, wobei ihr Follower-Wachstum künstlich niedrig gehalten wurde (siehe z.B. @Steve_Sailer). Die Leute konnten all diese Moderationsentscheidungen damals 'fühlen'. Sie waren ein offenes Geheimnis, von dem manchmal Leute bei Twitter leakten, dass sie sich daran beteiligten. Nachdem Elon die Seite gekauft hat, wurden all diese Praktiken offen bestätigt. Gleichzeitig, wenn rechte Accounts auf der Plattform erlaubt sind, tauchen sie auf. Die Reaktion von linksgerichteten Accounts ist anders. Sie wollen normalerweise nicht debattieren, wollen keine unangenehmen Beiträge sehen und wollen sich nicht mit ihren Kritikern auseinandersetzen. Was tun sie also? Sie hören auf zu posten, blockieren Leute oder fliehen zu alternativen Plattformen. Ich sollte euch nicht erklären müssen, was das mit dem Inhalt gemacht hat, den ihr täglich auf dieser Seite seht. Ich nehme an, ihr seid euch der Posting-Trends bewusst. Aber ich könnte erklären müssen, was die schlechte Moderation von heute bewirkt. Kurz gesagt, sie unterstützt Müllposter. Sie ermutigt Doxxing, da es de facto erlaubt ist und jeder es weiß. Sie ermutigt Menschen, die wertvolle Beiträge zu dieser Seite leisten könnten, zu gehen, schafft Sicherheitsprobleme für Nutzer, schränkt die Arten von Inhalten ein, mit denen sie sich beschäftigen und die sie posten, und mindert insgesamt die Benutzererfahrung und die Funktion des öffentlichen Forums der Seite, indem sie den verbleibenden oppositionellen Postern erlaubt, standardmäßig zu doxxen, Drohungen auszusprechen und Gerüchte zu verbreiten, anstatt zu debattieren. Wenn diese Poster für Verstöße gegen die Regeln bestraft würden, würden sie wahrscheinlich seltener gegen die Regeln verstoßen. Sie würden wahrscheinlich öfter die Seite verlassen, aber das ist in Ordnung, denn sie ruinieren ohnehin die Normen hier. Ich werde diese Punkte nicht weiter ausführen, ich möchte nur jetzt anmerken, dass das völlige Versagen dieser Seite, sich mit der Inhaltsmoderation zu befassen, illegal ist, und ich hoffe, dass die Regulierungsbehörden Maßnahmen ergreifen, um die Seite zu bestrafen, wenn sich ihre Moderationspraktiken nicht verbessern. Konkret verstößt X gegen... FTC-Vorschriften über irreführende Praktiken, die durchgesetzt werden sollten, um diese Seite für falsche Behauptungen über ihre Moderationspraktiken zu bestrafen. Drei mir bekannte Landesgesetze: Kalifornischer Strafgesetzbuch § 653.2, Washington RCW 4.24.792, Texas Strafgesetzbuch § 42.074. Das Digital Services Act und die DSGVO. Niederländisches Recht, das auf der DSGVO basiert: Doxxing ist seit dem 1. Januar 2024 ein strafbares Vergehen in den Niederlanden. Französisches Strafgesetzbuch Art. 223-1-1. Deutsch StGB § 126a. Britisches Online Safety Act 2023 und Data Protection Act 2018 s.170 sowie das Malicious Communications Act 1988 und Communications Act 2003 s.127. Und wahrscheinlich viele weitere Regeln, Vorschriften und Gesetze, von denen ich nichts weiß. Mit etwas Glück wird X den böswilligen Missbrauch seiner Unterstützungsdienste angehen und Menschen helfen, die tatsächlich online doxxed und bedroht werden. Denn im Moment billigen sie effektiv Doxxing, Todesdrohungen und schlechte Gemeinschaftsnormen.

Ich habe mich daran gemacht und eine Menge dieser neuen Protein-Sodas und anderen Getränke ausprobiert. Gesunde Limonade ist da, und ich mag sie! Mein neuester Artikel ist eine Sammlung von Bewertungen. Link unten.

Echt faszinierender Artikel! (Lies dir das Ganze durch) Die Erkenntnis, dass China möglicherweise im Verhältnis zu einer aufgeblähten BIP-Zahl tatsächlich überkonsumiert, ist wirklich interessant.

Die Steuer bezahlt

Das ist Unterdrückung von mir speziell.

"Die Leute sind gestresst, weil jeder drei Jobs hat" ist ein sehr verbreitetes Meme, hat aber buchstäblich keine Grundlage in der Realität. Nur 5,1 % der beschäftigten Amerikaner haben mehr als einen Job.

Die Leute nehmen an, dass KI kreatives Schreiben homogenisiert und viel weniger vielfältige Arbeiten produziert als Gruppen von Menschen. Diese Arbeit zeigt, dass dies nicht zutrifft: Wenn GPT-4o Geschichten zum Vervollständigen gegeben werden, schreibt es so vielfältig wie Menschen (stilistisch, lexikalisch und semantisch), wenn es mit Kontext und Zufälligkeit angeregt wird.