Kysyin @aditabrm, miten he välttivät käännöshelvetin vuoden @reductoai alkuvaiheissa: "Pahinta perustajana on, että on niin paljon mahdollisuuksia, jotka näyttävät pinnalta katsottuna kiinnostavilta. Mutta jos menet yhden kerroksen syvemmälle, ne ovat liian kovia tai eivät käyttökelpoisia. Se menee yleensä näin. Avaat Google-dokumentin ja ideoit kaikki nämä siistit startup-ideat. Päädyt ideaan, jonka koet olevan uskomattoman oivaltava. Sitten kun alat tutkia, huomaat, että joku on kokeillut sitä aiemmin. Markkinat ovat fiksuja. Jos ajattelit sitä ideointisessiossa, joku alalla on todennäköisesti ajatellut sitä myös. Joten joudut tähän kauheaan kierteeseen, jossa vain pomppit ympäriinsä. Et koskaan etene missään asiassa. Tiesimme, ettemme halunneet tehdä niin. Käytimme aikaa etsiessämme tilan, johon lopulta päädyimme. Ja se osui muutamaan eri valintaruutuun meille, joissa oli järkevää työstää sitä. Ensinnäkin tunsimme, että meillä oli epäreilu etu konenäössä. Perustajakumppanini @raunakdoesdev on tehnyt konenäköä koko elämänsä ajan. Se oli tila, jossa pystyimme tarjoamaan asiantuntemusta. Toiseksi, olimme viettäneet paljon aikaa tällä ongelmaalueella. Aluksi aloimme työskennellä yhdessä kilpaillessamme Anthropic Hackathonissa, jossa kaikilla oli pääsy Claude 2:een ennen sen julkista julkaisua. Voitimme sen hackathonin yhdessä. Yksi osa rakentamistamme oli mahdollisuus ladata PDF-tiedostoja. Ja tiesimme, miten säätiömallit kamppailivat siellä. Kolmanneksi, yrityksen kokonaiskuva oli todella, todella jännittävä. Pintapuolisesti PDF-käsittelyn parissa työskentely ei ollut mikään houkutteleva ongelma. Mutta kun katsoo asiaa näin, mitä kielimallien vuorovaikutus ihmisdatan kanssa tarkoittaa? Jo silloin se tuntui siltä, että siitä tulisi valtava juttu. Jos se ei olisi me, joku muu selvittäisi tämän. Ja se oli se kolmiosa, joka oli välttämätöntä, jotta voisimme edes jatkaa syvemmälle asiassa. Ja sitouduimme YC:n alussa, ettemme käännä kurssia YC:n aikana. Halusimme todella puskea yhteen asiaan suurella keskittymisellä ja omistautumisella. Ja se kannatti. Kyse on yleisen ongelman, trendin tai asiakaskunnan selvittämisestä. Ja kehittelemme sitä, kunnes löydät todellisen ongelman, jonka ihmiset haluavat ratkaista."

@marcelolebre siitä, miten vanhentuneet palkanlaskentajärjestelmät johtavat suuriin tehottomuksiin veronkeruussa: "Suurin osa palkanlaskennasta toimii lopetetulla ohjelmistolla. Joskus se toimii jopa virtuaalikoneilla pilvessä, koska kyseessä on Windows XP tai 2000. Se on käytännössä ylistetty taulukkolaskenta, joka on teipattu yhteen, ja joukko ihmisiä tekee käsityötä. Ja ne rikkoutuvat aina, kun teet muutoksen, kuten annat jollekin bonuksen, lisää pääomaa tai he muuttavat. Yhdessä maassa käynnistimme ensimmäisen tekoälymoottorimme, joka käytännössä hoitaa kaiken työn alusta loppuun. Kävimme palkanlaskennan läpi sekunnin murto-osassa. Ja se oli erilainen kuin edellisessä numerossa. Tutkimme asiaa, ja kävi ilmi, että vanha palveluntarjoaja on tehnyt virheitä vuosia. Kukaan ei koskaan tutkinut sitä, koska se näytti suunnilleen oikealta." Täysi keskustelu siitä, miksi palkanlaskenta on niin vaikea ongelma, Euroopan sääntelyongelma sekä opit hajautettujen tiimien rakentamisesta. YouTube: Spotify: Lue transkriptio:

Kysyin @marcelolebre 3 miljardin dollarin eurooppalaisen yksisarvisen @remote perustajalta analysoimaan Euroopan sääntelyongelmaa: "Historiallisesti Eurooppa ei oikeasti ole olemassa. Euroopan manner koostuu monista hyvin erilaisista maista. Mutta Euroopan unioni perustettiin sääntelyelimeksi suunnittelemaan ja reagoimaan paremmin ryhmänä. Kaikki, mitä se teki, oli sitten taloudellinen, poliittinen tai teknologinen, oli ryhmän suuremmaksi hyödyksi. Kuten käy ilmi, missä sääntelyliitto on hyvä? Sääntelyä. Se on sen tarkoitus. Säädellä. Ja jos sääntely on pääasiallinen tarkoitus, vaikka yrittäisit korjata sääntelyä, se tapahtuu lisäämällä sääntelyä. Ja kaikki teoriat ovat lopulta hyvin erilaisia kuin käytännössä. Mario Draghilta tuli raportti, joka lopulta herätti kaikki. Hän sanoi, että innovaatio on kuolemassa. Euroopan on vapautettava kaikki. Se sai vihdoin kaikkien huomion. Vastauksena oli perustaa pankeista ja sääntelijöistä koostuva työryhmä. Ja se johti entistä suurempaan sääntelyyn. Perusongelma on, että pyydät jotakuta vasaralla ruuvaamaan ruuvin kiinni. Eivätkä he tiedä, että heillä on vasara. Joten he aikovat jatkaa sen lyömistä. Euroopassa on käteistä, voimaa ja potentiaalia innovaatioihin. Tarvitsemme vain tietoista, eettistä ja rehellistä sääntelyn purkua."