Tiedän, että kaikki puhuvat riskikuraattoreista näinä päivinä, joten nyt on hyvä aika tarkastella, kuinka se on vain melko ala-arvoinen itsenäinen liiketoiminta. Ja kyllä, se sisältää kuraattori alustana, kuten @aave. Joitakin lukuja @DefiLlama & raporteista: Aave: 159 miljoonan dollarin liikevaihto / 39 miljardia dollaria TVL SparkLend: 3,5 miljoonan dollarin liikevaihto / 5,8 miljardin dollarin TVL Yhdiste: 1,2 miljoonan dollarin liikevaihto / 2,6 miljardia dollaria TVL Pihviravintola: 1,6 miljoonan dollarin liikevaihto / 1,7 miljardia dollaria TVL Gauntlet: 0,6 miljoonan dollarin liikevaihto / 1,6 miljardia dollaria TVL MEV Capital: 2 miljoonan dollarin liikevaihto / 1,5 miljardia dollaria TVL K3 Capital: 1,3 miljoonan dollarin liikevaihto / 0,82 miljardia dollaria TVL Re7: 3,7 miljoonan dollarin liikevaihto / 0,74 miljardia dollaria TVL Muista - tämä on tuloja. Kaikilla näillä ihmisillä on yleiskustannuksia ainakin tietokoneen ääressä ja ehkä taitavia riskienhallintaa ja kehittäjiä. Nämä eivät vain ole kovin hyvä tuotto omaisuudelle. Vertailun vuoksi Bank of the Ozarksilla, keskinkertaisella, merkityksettömällä pankilla, jolla on sama omaisuuspohja kuin Aaveella, oli enemmän tuloja *viimeisellä neljänneksellä* kuin koko yllä olevalla vuosittaisten lukujen luettelolla. Heidän odotettu voittonsa seuraavien 12 kuukauden aikana on noin 700 miljoonaa dollaria. Ja muista, että heillä on paljon enemmän yleiskustannuksia verojen maksamisen, sääntöjen noudattamisen ja oman pääoman pitämisen muodossa. Tästä pääsemmekin seuraavaan ongelmaan tässä mallissa - Aavea ja @sparkdotfi:tä lukuun ottamatta en löytänyt paljon todisteita siitä, että yllä olevilla nimillä olisi varauksia tappioita varten. Vaikka pariskunta näyttää syövän koiranruokaa, se ei ole sama asia. Minusta on todella outoa, että kuraattoreiden ei odoteta omistavan ensi-tappiollista pääomaa. Mielestäni @eulerfinance ja @MorphoLabs pitäisi rakentaa se - tunnettu osoite, jossa on kuraattori junior pääoma, joten huonot velat iskevät heihin ensin. Joten meillä on malli, joka - vaikka 100 % riskistä laitetaan käyttäjille ja mahdollisesti nolla kuraattoreille - ei vain maksa kovin hyvin. Indeksirahastot tienaavat enemmän, ja niitä hoidetaan passiivisesti! Tämä tarkoittaa, että sinun on löydettävä toinen tulonlähde. Sparkin tapauksessa he syövät omaa koiranruokaansa ja muodostavat suurimman osan stablecoin-talletuksista (eivätkä he silti tee vaikuttavaa voittoa). Niin... Miten he oikeuttavat oikeudellisen paljastumisen ja tuntien käyttämisen tähän? (En tiedä - jos joku tällä listalla haluaa selittää liiketoimintamallin, tee se!) Villi arvaukseni on, että useimmat saavat ketjun ulkopuolisia tuloja apurahojen ja suosittelumaksujen muodossa tai käyttävät kuratointiroolia eräänlaisena mainontaan, jotta salience-harha tarkoittaa, että TradFi-kumppanit ohittavat due diligence -tarkastuksen valitessaan, kenelle maksaa konsulttipalkkioita.

Ihmiset heittelevät ilmaisua "vihattu ralli" koko ajan, mutta...

En yritä olla valinta, mutta jotkut kryptotoimittajat vihaavat tätä alaa koko ajan ja se on aika ontuvaa 1. Sinun tehtäväsi on olla puolueeton 2. Väsymys ei ole tuottavaa, mene lomalle 3. Jos vihaat tekniikkaa, miksi kattaa tekniikka? On monia muita toimialoja, joita voit kattaa