Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Owen Gregorian
Senador republicano intenta acabar con la doble ciudadanía y dice que los estadounidenses deben elegir | Alex Miller, Fox News
Quienes no cumplan perderían automáticamente la ciudadanía estadounidense según el proyecto de ley de Sen Moreno
PRIMERO EN FOX: Un republicano del Senado quiere acabar con la doble ciudadanía para exigir a los ciudadanos que se sometan a su "lealtad exclusiva" a Estados Unidos.
El senador Bernie Moreno, republicano de Ohio, planea presentar el lunes una legislación que obligaría a cualquier ciudadano estadounidense con ciudadanía extranjera a elegir entre ambos países, según ha sabido Fox News Digital. También exigiría que, si un ciudadano estadounidense solicita la ciudadanía extranjera en el futuro, esa persona renunciaría efectivamente a su ciudadanía estadounidense.
Moreno, que nació en Colombia pero que desde entonces ha renunciado a su ciudadanía colombiana, declaró en un mensaje a Fox News Digital: "Uno de los mayores honores de mi vida fue cuando me convertí en ciudadano estadounidense a los 18 años, la primera oportunidad que tuve para hacerlo."
"Fue un honor jurar lealtad a los Estados Unidos de América y solo a los Estados Unidos de América. Ser ciudadano estadounidense es un honor y un privilegio — y si quieres ser estadounidense — es todo o nada", dijo. "Es hora de acabar con la doble ciudadanía para siempre."
El proyecto de ley de Moreno encaja en el tejido más amplio de la represión de la administración Trump sobre la inmigración en EE. UU., y no es la primera vez que un legislador intenta revertir las leyes de doble ciudadanía en el país.
La ley actual permite que los estadounidenses tengan la ciudadanía tanto en el país como en el extranjero y no exige que una persona elija una lealtad sobre la otra.
La legislación de Moreno, denominada Ley de Ciudadanía Exclusiva de 2025, se presenta como una medida que reforzaría los intereses de EE. UU. por preocupación de que tener doble ciudadanía genere "conflictos de interés y lealtades divididas".
Cambiaría esa ley de inmigración para que los actuales ciudadanos con doble nacionalidad elijan entre EE. UU. y el país en el que tengan la ciudadanía.
La legislación exigiría que el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) creen bases de datos y normas para rastrear y hacer cumplir el cambio en la ley de ciudadanía.
Concedería a los estadounidenses con doble ciudadanía un año después de su promulgación la posibilidad de escribir al secretario de Estado solicitando la renuncia a su ciudadanía extranjera o notificar al DHS su intención de renunciar a su ciudadanía estadounidense.
Si una persona no cumple con el cambio dentro del año, automáticamente se considerará que ha renunciado a su ciudadanía estadounidense.
Y para quienes renuncien a su ciudadanía estadounidense, voluntaria o involuntariamente, el DHS y el fiscal general estarán obligados a garantizar que esas personas sean "debidamente registradas en los sistemas federales y tratadas como extranjeras a efectos de las leyes migratorias", según el texto del proyecto de ley.
Ha habido intentos previos de desmantelar la ley de doble ciudadanía del país, el más reciente en la Cámara, donde legisladores republicanos han intentado asegurar que sus colegas revelen cualquier ciudadanía extranjera en su declaración de candidatura o que impidan completamente que cualquier persona con doble nacionalidad sirva en el Congreso.
Y aunque el presidente Donald Trump ha tomado medidas para acabar con la ciudadanía por nacimiento, que ha sido criticada en los tribunales y hasta ahora no ha sido defendida por el Tribunal Supremo, la administración no ha adoptado una postura sobre la doble ciudadanía.
El impulso de Moreno también podría enfrentar problemas en los tribunales. El Tribunal Supremo se pronunció sobre la cuestión de la doble ciudadanía en los años 50 y ha confirmado la sentencia desde entonces.

118.86K
Macron propone 'etiquetar' para medios de comunicación 'fiables' | Anne-Laure Dufeal, Señal de Bruselas
El presidente francés Emmanuel Macron ha planteado la idea de crear una "etiqueta" oficial en los medios, afirmando que identificaría un periodismo "fiable" y ayudaría a combatir la "desinformación" en línea.
En una entrevista con los lectores del grupo de prensa Ebra el 28 de noviembre, un conglomerado que posee nueve medios regionales en toda Francia, Macron insistió en que etiquetar a las organizaciones de noticias equivale a un "deber democrático".
En su opinión, los jóvenes deben ser guiados para alejarse de sitios web poco fiables y empujados hacia la prensa establecida, cuyo trabajo está regulado y supervisado legalmente.
Según él, esta es la única salvaguarda real contra errores o manipulaciones, a diferencia de las redes sociales y sitios web independientes, que según él permiten que la información falsa prospere sin control.
"Se trata de hacer que nuestros jóvenes lo entiendan, animarles, motivarles a acudir a los medios de comunicación, ya sea en formato físico, impreso o digital", dijo.
"Ir a la página web de un periódico o a un medio de comunicación con periodistas reales no es lo mismo que ir a un sitio que te resulta desconocido, que no es conocido ni reconocido como medio de información", añadió.
Macron afirmó que la etiqueta serviría como señal de que los periodistas que trabajan en la publicación han seguido un "código ético que mantienen entre ellos, y utilizando una metodología construida colectivamente y validada por sus colegas y expertos externos".
La idea se basa directamente en la Iniciativa de Confianza en el Periodismo (JTI) de Reporteros Sin Fronteras (RSF), una certificación internacional diseñada para mostrar medios considerados fiables.
Según RSF, el JTI es "un estándar internacional, una etiqueta, para mostrar y promover un periodismo de confianza".
Su objetivo es ayudar al periodismo a combatir la disminución de audiencias, la desconfianza hacia los medios y la caída de ingresos por publicidad, suscripciones y compras.
"El periodismo está sufriendo una competencia directa de contenido manipulador que prolifera en el espacio digital: propaganda, publicidad, desinformación", dice la web de RSF.
Macron afirmó que la etiqueta propuesta proporcionaría "un reconocimiento internacional del profesionalismo de nuestros periodistas y del rigor de nuestros equipos editoriales".
Respaldado por la reputación de RSF, dijo, enviaría un mensaje claro a lectores y anunciantes: "Hacemos lo que decimos, y lo hacemos con total transparencia."
Insistió en que hacer cumplir tales estándares no era "solo una promesa, sino un deber democrático".
Los comentarios de Macron forman parte de su guerra más amplia contra la desinformación que inició a principios de octubre.
David Lisnard, alcalde de la ciudad de Cannes, criticó las declaraciones de Macron, argumentando que "cruzó una línea fundamental".
"La tentación de etiquetar 'buenos medios' revela una deriva particularmente seria hacia la supresión de las libertades. Uno que habrá que combatir por todos los medios si se traduce en un proyecto", dijo ayer.

63.75K
El lugar donde vives influye en tu peso corporal | Universidad Curtin
Un estudio liderado por la Universidad Curtin ha descubierto que el lugar donde viven los australianos tiene una influencia medible en su peso corporal, con los entornos alimentarios locales y el diseño de barrios desempeñando un papel fundamental en la configuración de los resultados de salud.
La investigación siguió a los mismos australianos durante 14 años y descubrió que las personas que se mudan a una nueva zona adoptan gradualmente parte del perfil de peso típico de su nueva comunidad, demostrando que el propio "lugar" contribuye a las diferencias de peso en todo el país.
El autor principal, candidato a doctorado Michael Windsor, del Bankwest Curtin Economics Centre, afirmó que los hallazgos muestran que abordar la obesidad requiere más que centrarse solo en los comportamientos individuales.
"Siguiendo a miles de australianos año tras año y utilizando amplias regiones de códigos postales de dos dígitos para identificar cuándo se mudaban, pudimos ver cómo el cambio de ubicación influía en su peso", dijo el señor Windsor.
"De media, alrededor del 15 por ciento de la diferencia de peso entre regiones puede explicarse por dónde vive la gente, no solo por quiénes son. La gente tiende a ganar o perder peso poco a poco para alinearse más con el peso medio de su nueva zona.
"Eso nos indica que factores locales como la disponibilidad de alimentos saludables, la densidad de locales de comida rápida, la caminabilidad y el acceso a espacios verdes, están influyendo de forma silenciosa pero poderosa en la salud de las personas."
El señor Windsor dijo que el estudio también exploró cómo la localización influye en el peso al examinar los cambios en los comportamientos cotidianos.
"Descubrimos que la zona donde vive la gente tiene un efecto mucho más fuerte en el consumo de alimentos que en la actividad física", dijo el señor Windsor.
"Por ejemplo, hasta la mitad de la variación en cuánto gastan las personas en comida para llevar o comida para llevar en diferentes zonas puede atribuirse al entorno en el que viven. Esto sugiere que lo que está disponible, es asequible y conveniente localmente tiene un impacto real en las decisiones que toman las personas."
Los investigadores utilizaron datos de la longeva encuesta Household, Income and Labour Dynamics in Australia (HILDA), que sigue a las mismas personas cada año. Esto permitía al equipo identificar cuándo alguien se movía y analizar cómo cambiaba su peso antes y después del traslado.
El señor Windsor afirmó que el estudio ofrece nuevas perspectivas para los responsables políticos que buscan abordar el aumento de las tasas de obesidad en Australia, con dos tercios de los australianos ahora con sobrepeso u obesidad.
"Mejorar el acceso a alimentos frescos, invertir en barrios transitables y diseñar entornos locales más saludables podría marcar una diferencia significativa", afirmó el señor Windsor.
"Las decisiones individuales importan, pero la evidencia muestra que los lugares donde vive la gente también tienen una influencia significativa. Una política eficaz debe reconocer ambos."
Leer más:

59.94K
Populares
Ranking
Favoritas

