A LEI GRANITE: Projeto de Lei de Wyoming Mira Censores Estrangeiros com Penalidades de 10 Milhões de Dólares | Christina Maas, Retome a Rede A Lei GRANITE de Wyoming inverte o roteiro, permitindo que americanos revidem os censores estrangeiros em seu próprio território. O primeiro disparo de canhão em um novo tipo de guerra pela liberdade de expressão não veio de Washington ou do Vale do Silício, mas de Cheyenne. O representante de Wyoming, Daniel Singh, entrou na semana passada com a Lei GRANITE de Wyoming. A "Lei de Garantia de Direitos Contra a Tirania e Extorsão Internacional Nova", aprovada, faria de Wyoming o primeiro estado a permitir que cidadãos americanos processassem governos estrangeiros que tentem policiar o que dizem online. O projeto de lei remonta a um post no blog do advogado Preston Byrne, o mesmo advogado que representa a 4chan e a Kiwi Farms em suas batalhas contra reguladores britânicos movidos pela censura. A ideia de Byrne era simples: se a Ofcom do Reino Unido ou Alexandre de Moraes, do Brasil, quisessem multar ou ameaçar americanos por causa de discursos online, os EUA deveriam reagir com força. Exatamente um mês depois que essa ideia apareceu em seu blog, agora está marcada na papelada legislativa de Wyoming. Byrne disse: "Este projeto de lei ainda tem um longo caminho até se tornar lei, precisa passar pelos serviços legislativos, depois para o Comitê, e então ser apresentado ao plenário para votação, mas o importante é a trajetória desse conceito, a ideia de uma lei de proteção contra a censura estrangeira que também cria uma causa civil de ação contra censores estrangeiros, em lei começou." Essa "jornada" pode ser o tipo de lento avanço procedural que normalmente mata a maioria das ideias no comitê, mas a intenção aqui está longe de ser branda e, com a crescente ameaça de exigências de censura do Reino Unido, Brasil, Europa e Austrália, há muito impulso aqui para reagir. "Pela primeira vez, legisladores estaduais estão avançando para implementar regras que permitirão que cidadãos americanos reagiam, com força, contra países estrangeiros que queiram interferir nos direitos civis dos americanos online", continuou Byrne. A lei permitiria que cidadãos e empresas americanas processassem governos estrangeiros ou seus agentes por tentarem censurá-los e, crucialmente, retiraria a saída usual da imunidade soberana. Em seu documento judicial em resposta ao processo da 4chan e da KiwiFarms, a Ofcom insistiu que tem "imunidade soberana" e disse ao tribunal que havia "fundamentos substanciais" para arquivar o caso com base nisso. Os advogados do regulador apresentaram a Ofcom como um braço protegido do Estado britânico, imune a ações civis mesmo quando suas decisões visam uma plataforma totalmente sediada nos Estados Unidos. A Ofcom trata a ideia de "imunidade soberana" como algo substancial, mas a Primeira Emenda como algo que não existe de fato. A Lei GRANITE é uma manobra defensiva contra uma tendência global crescente. "Governos estrangeiros e seus agentes buscam cada vez mais restringir, penalizar ou obrigar a divulgação sobre discursos que ocorrem inteiramente dentro dos Estados Unidos", alerta o projeto. Tais esforços, argumenta, "entram em conflito com as constituições dos Estados Unidos e de Wyoming e relaxam a liberdade de expressão dos moradores e entidades de Wyoming." A seção de definição da lei é onde seu verdadeiro alcance se torna claro. Ela abrange "qualquer lei, regulamento, sentença, ordem, intimação, ação administrativa ou exigência de um estado estrangeiro que restrinja, penalize ou obrigue a divulgação sobre expressão ou associação" que, de outra forma, seria protegida pela lei dos EUA. O texto é bem pesquisado e conhece todos os palavrões da tirania, nomeando as categorias mais propensas a causar atritos: "segurança online estrangeira, discurso de ódio, desinformação, desinformação, difamação, privacidade ou 'conteúdo nocivo'." É um catálogo do moderno kit de ferramentas de controle de voz, tudo o que Wyoming agora coloca firmemente fora de suas fronteiras. A abordagem de Wyoming também impede suas próprias agências de colaborarem. "Nenhuma agência estatal, oficial, subdivisão política ou empregado dela deve fornecer assistência ou cooperação na coleta, aplicação ou efetivação de qualquer medida" que se qualifique como censura estrangeira. A formulação se inspira na doutrina constitucional do anti-comquisição, alertando que autoridades locais não serão recrutadas para fazer cumprir ordens de censura estrangeiras. Na visão de Byrne, essa proteção legal permitiu que burocratas estrangeiros atuassem como monitores internacionais, abanando os dedos para os americanos por meio de ameaças de multas ou proibições de conteúdo. Byrne não hesitou nas palavras sobre o que acha que essa lei pode significar: "Se conseguirmos uma ação federal correspondente, esta lei, e leis semelhantes, podem representar a maior vitória da liberdade de expressão global em trinta anos." Os dentes do projeto de lei estão em seus danos. A penalidade mínima: dez milhões de dólares. Isso corresponde à escala das multas já ameaçadas pelo Reino Unido e outros, que têm impuesto penalidades de 25 milhões de dólares ou 10% da receita global por não cumprimento. A matemática, como ele diz, é simples. Um país pode censurar um americano, mas essa escolha agora tem um preço muito real. "Países estrangeiros podem intimidar profundamente cidadãos e empresas americanas porque sabem que a lei dos EUA potencialmente os protege de consequências por isso. Devemos tirar essa imunidade deles." A teoria de Byrne é que, uma vez que a ameaça de processos civis dos EUA paire sobre os reguladores estrangeiros, todo o "aparato industrial de censura" global começa a oscilar. Byrne observa que a Lei GRANITE também aliviaria a Casa Branca de lidar com disputas diplomáticas relacionadas a reclamações de censura. Advogados de julgamento assumiriam esse cargo, libertando o presidente para "seguir em frente para outros assuntos, mais importantes." Se a lei se tornar lei, o poder de combater a censura estrangeira não ficará com as agências federais, mas com cidadãos americanos, tribunais estaduais e litigantes civis. Isso os capacitaria a lutar contra censores estrangeiros. Na disputa global pela liberdade de expressão, Wyoming pode de repente se tornar uma jurisdição de linha de frente.

Dobrar para limitar o ganho de peso: Melhorar a dieta e o exercício juntos oferece o caminho mais eficaz, segundo estudo | Universidade de Cambridge Melhorar a alimentação e aumentar os níveis de atividade física juntos pode ser mais eficaz para prevenir o ganho de peso — especialmente a gordura prejudicial dentro do abdômen — do que simplesmente mudar um desses comportamentos, sugere uma nova pesquisa da Universidade de Cambridge. Uma análise das mudanças na atividade física e na qualidade da dieta em adultos do Reino Unido constatou que, embora a melhoria da qualidade da dieta e o aumento da atividade física estivessem associados independentemente a menores aumentos de gordura corporal, os maiores benefícios foram alcançados combinando ambos. A gordura corporal é armazenada em diferentes locais, alguns dos quais são mais prejudiciais que outros. A gordura subcutânea é armazenada sob a pele e pode ser considerada relativamente saudável. Em contraste, a gordura visceral armazenada ao redor dos órgãos do abdômen está associada a um risco maior de doenças como diabetes tipo 2, doença hepática gordurosa e doenças cardíacas. Em um estudo publicado no JAMA Network Open, pesquisadores da Unidade de Epidemiologia do Medical Research Council (MRC) da Universidade de Cambridge acompanharam 7.256 adultos do Estudo Fenland ao longo de sete anos. A idade média dos participantes do estudo foi de 49 anos no início do estudo e 56 anos no acompanhamento. No começo, e novamente após uma média de cerca de sete anos, os pesquisadores mediram o gasto energético de atividade física dos participantes do estudo Fenland por pelo menos 72 horas usando sensores vestíveis de frequência cardíaca e movimento. Os pesquisadores também avaliaram a qualidade da dieta dos participantes pelo grau de adesão ao padrão da dieta mediterrânea usando um questionário de frequência alimentar. A dieta mediterrânea foca no consumo de frutas, vegetais, grãos integrais, leguminosas, nozes e azeite de oliva, com quantidades moderadas de peixe, aves, ovos e laticínios, enquanto limita o consumo de carne vermelha e doces. Em ambas as ocasiões, os pesquisadores também mediram a quantidade e distribuição de gordura corporal usando DEXA, uma radiografia de baixa intensidade que pode distinguir gordura corporal, composição óssea, músculo e massa magra em todo o corpo, e usaram ultrassom para identificar a ocorrência de doença hepática gordurosa. Os pesquisadores descobriram que melhorias na qualidade da dieta e no gasto energético em atividade física ao longo do tempo estiveram associadas independentemente a reduções ou menor ganho de peso, gordura corporal total e gordura subcutânea e visceral, além de uma menor incidência de doença hepática gordurosa. Melhorias simultâneas tanto na dieta quanto na atividade física estiveram associadas à maior redução de gordura corporal, enquanto a melhora em apenas um dos dois comportamentos esteve associada a mudanças relativamente modestas. Por exemplo, participantes do Estudo Fenland que melhoraram tanto a dieta quanto a atividade ganharam em média cerca de 1,9 kg a menos de gordura corporal total e 150g menos de gordura visceral no período de acompanhamento, em comparação com aqueles que não melhoraram seus comportamentos. Essa diferença equivale a aproximadamente 7% da gordura corporal total de base e 16% da gordura visceral de base na população. Os pesquisadores descobriram que, após ajustar pelo índice de massa corporal, a associação entre mudanças na dieta e atividade física e mudanças na gordura visceral permaneceu significativa, enquanto a associação com a gordura subcutânea não foi significativa, indicando que a gordura visceral foi particularmente responsiva às mudanças nos comportamentos de saúde. O primeiro autor, Dr. Shayan Aryannezhad, da Unidade de Epidemiologia do MRC, disse: "Quando as pessoas falam sobre mudanças no peso corporal, frequentemente se referem a um único número na balança. Mas nem toda perda ou ganho de peso é igual. "Primeiramente, precisamos focar na massa de gordura ao considerar o risco de doenças metabólicas como diabetes e doenças cardíacas. Segundo, a gordura corporal é armazenada em lugares diferentes, e alguns tipos são mais prejudiciais que outros. Então, quando ganhamos ou perdemos peso, importa onde essas mudanças acontecem. "Descobrimos que combinar uma dieta melhor com mais atividade física é uma forma eficaz de melhorar não só o peso, mas também a quantidade e onde a gordura é armazenada no corpo. É particularmente eficaz na redução do acúmulo de gordura nociva ao redor dos órgãos." A autora sênior Professora Nita Forouhi, também do MRC Epidemiology, disse: "Nossa pesquisa mostra que melhorias na dieta com mais atividade física na meia-idade não resultam apenas em perda de peso, mas podem potencialmente ajudar a prevenir doenças e apoiar um envelhecimento mais saudável. "Apesar dos desafios de viver em ambientes que promovem alimentação não saudável e inatividade, há benefícios em fazer pequenas mudanças sustentadas que levam tanto a dietas mais saudáveis quanto a um aumento do gasto energético. "Para enfrentar a epidemia de obesidade e seus enormes custos sociais, psicológicos e de serviços de saúde, os formuladores de políticas devem buscar alterar os ambientes alimentícios e de atividade física para tornar escolhas mais saudáveis mais acessíveis para todos." Leia mais:

O que eles estão escondendo? Sindicato dos Professores de Chicago Avisado Após Deixar de Concluir Auditorias Financeiras por Meio Decénio | Margaret Flavin, A Comentarista do Portal O Sindicato dos Professores de Chicago (CTU) foi avisado após não concluir auditorias financeiras que mostraram como o dinheiro dos membros do sindicato foi gasto nos últimos cinco anos. O Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara enviou uma carta à presidente da CTU, Stacy Davis Gates, observando que o sindicato não forneceu aos membros auditorias financeiras completas desde 2020, em violação de sua própria política. A carta compartilha: "O Comitê está preocupado que a CTU tenha empreendido um esforço conjunto de meio década para negar aos seus membros as informações completas de auditoria a que têm direito segundo o estatuto do sindicato..." "Ao reter auditorias financeiras completas de seus membros, a CTU não manteve o espírito de transparência sindical nem cumpriu seus próprios estatutos." "Assim, o Comitê está investigando este assunto para determinar melhor se a [Lei de Relatórios e Divulgação Trabalhista-Gerencial de 1959] deve ser alterada para fortalecer seus requisitos, permitindo que os membros do sindicato tenham acesso a informações financeiras mais robustas e atualizadas." "Cada dólar pago pelos trabalhadores deve servir aos interesses deles, não aos de alguns poucos que operam nas sombras." Sob a liderança da presidente Stacy Davis Gates e do vice-presidente Jackson Potter, a CTU se tornou o maior gastador político de Chicago. "Uma auditoria anual completa exige que o secretário financeiro forneça um relatório auditado publicado no boletim informativo do sindicato e que o Conselho de Curadores obtenha uma auditoria anual e o disponibilize para inspeção dos membros", segundo a Fox News. O sindicato tem até 8 de dezembro para divulgar a auditoria. A Fox News relata: Além disso, o comitê sugeriu que a conduta da CTU pode justificar o fortalecimento dos requisitos federais de relatório, para que os membros tenham acesso a informações financeiras mais atualizadas e detalhadas. A carta ainda afirmava que, à luz das "falhas" da CTU em fornecer auditorias financeiras completas desde 2019, o comitê está examinando se reformas na Lei de Relatórios e Divulgação Trabalhista-Gestão (LMRDA) são necessárias para "proteger os direitos dos membros do sindicato." Você pode ler a carta completa aqui. O Illinois Policy Institute observou que os professores não são a principal prioridade do Sindicato dos Professores de Chicago e suas próprias práticas de gastos provam isso. Apenas 17,7% de seus gastos no ano fiscal de 2025 foram com "atividades representativas", segundo um relatório apresentado em setembro ao Departamento de Trabalho dos EUA. Matt Paprocki, presidente e CEO do Illinois Policy Institute, observa: "Isso é um divisor de águas para um sindicato que agiu impunemente e violando suas próprias regras. O chamado por responsabilidade que começou conosco agora ganhou força real." "O governo federal não só está exigindo cópias das auditorias desaparecidas, como também cita o comportamento inadequado consistente da CTU como justificativa para reformas mais amplas que trarão mais transparência aos gastos sindicais em todo o país." ... Em 2024, o sindicato exigiu mais 50 bilhões de dólares, que incluíam um aumento salarial de 9%, abortos totalmente pagos para seus membros, novos serviços e instalações para migrantes, e uma infinidade de exigências relacionadas à comunidade LGBT.