「意見串」 ERC-8004 上週經歷了一次相當重大的更新。在深入研究這些變更後，我們的結論很明確： 1⃣ 聲譽不應該在合約內被「計算」——這與 BAS 之前的觀點完全一致。 這次 ERC-8004 更新的真正變化不在於修改介面；而在於明確表態：聲譽不應該在鏈上進行裁決。 移除 feedbackAuth 是一個非常明確的價值判斷。協議層放棄了對「誰被允許給予反饋」的事前控制，而是選擇讓任何反饋都被記錄。 這不是退縮——這是一種故意的取捨。因為現實是： 🔸 垃圾郵件將永遠存在 🔸 Sybil 攻擊無法在協議層面完全解決 2⃣ ERC-8004 不再假裝能解決這些問題。相反，它退回到它真正應該負責的事情：成為一個高度可索引、可過濾和可組合的聲譽事件層。它不會給你一個分數——它給你原始事實。 這也解釋了為什麼標籤變成了字符串，為什麼讀取 API 強調過濾，為什麼撤回的反饋默認不返回。 每一個設計決策都在告訴你同樣的事情：「如何解釋這些數據不是協議的工作。」對於聲譽建設者來說，這是一種「被迫成熟」：你不再能依賴某個官方分數。 你現在必須清楚地回答三個問題： 🔸 我信任誰？ 🔸 我忽略誰？ 🔸 我如何聚合？ 3⃣ 而這正是為什麼存在證明。單一的反饋本身幾乎沒有意義——它的意義來自於上下文。是誰給的？是否有真實的互動？是否有經濟行為？它來自於一個可信的系統嗎？這些都不應該被硬編碼到 ERC-8004 中。 從 BAS 證明的角度來看，這次升級幾乎是對現實的承認：聲譽的可信度只能在協議外構建。 ERC-8004 負責記錄事件。證明負責解釋事件。agentWallet 的升級遵循相同的邏輯：「我在哪裡收到錢」已經從鏈下聲明轉變為鏈上可驗證的事實。這真正為基於支付的聲譽開辟了空間。 ...