「オピニオンスレッド」 ERC-8004は先週かなり大規模なアップデートを受けました。変更点を詳しく調べてみると、私たちの結論は明確です: 1⃣ 評判は契約内で「計算」されるべきではなく、これはBASの以前の見解と完全に一致しています。 このERC-8004アップデートの本当の変化はインターフェースの変更ではありません。明確な立場を取ることが大切です。評判はチェーン上で判断されるべきではありません。 フィードバック認証の削除は非常に明確な価値判断です。プロトコル層は「誰がフィードバックを行えるか」という事前のコントロールを放棄し、代わりにフィードバックを記録することを選びました。 これは後退ではなく、意図的なトレードオフです。なぜなら現実はこうだからです: 🔸スパムは常に存在します 🔸シビル攻撃はプロトコルレベルで完全に解決することはできません 2⃣ ERC-8004はもはやこれらの問題を解決できるとは思いません。代わりに、本来責任を負うべきこと、すなわち高度にインデックス化され、フィルタリング可能で、構成可能な評判イベントレイヤーになることに後退しています。スコアをつけるのではなく、生の事実を伝えるのです。 これにより、タグが文字列になった理由、read APIがフィルタリングを強く重視する理由、そして取り消されたフィードバックがデフォルトで返されない理由も説明できます。 すべての設計上の決定は同じことを伝えています。「このデータの解釈はプロトコルの役割ではない」と。評判を築く人にとって、これは一種の「強制的な成熟」です。公式スコアに頼ることはもうできないのです。 今、あなたは明確に3つの質問に答えなければなりません。 🔸誰を信じればいい? 🔸誰を無視すればいい? 🔸どうやって集計すればいいですか? 3⃣そしてまさにこれが、証明が存在する理由です。単一のフィードバックはそれ自体にはほとんど意味がなく、その意味は文脈から生まれます。誰が渡したの?本当のやり取りはあったのか?経済的な行動はありましたか?信頼できるシステムから来たのでしょうか?これらのどれもERC-8004にハードコーディングされるべきではありません。 BASアテステステーションの視点から見ると、このアップグレードはほぼ現実の承認と言える。すなわち、評判の信頼性はプロトコルの外でしか構築できないのだ。 ERC-8004はイベントの記録を担当しています。アトテステーションは出来事の解釈を担当します。agentWalletのアップグレードも同じ論理に従います。つまり、「どこでお金を受け取るか」はオフチェーン宣言からオンチェーンの検証可能な事実へと移行しました。これにより、決済ベースの評判が生まれます。 ...