「意见讨论」 ERC-8004 上周进行了相当重大的更新。在深入研究这些变化后，我们的结论很明确： 1⃣ 声誉不应该在合约内部“计算”——这与 BAS 之前的观点完全一致。 这次 ERC-8004 更新的真正变化并不是修改接口；而是明确表态：声誉不应该在链上裁决。 移除 feedbackAuth 是一个非常明确的价值判断。协议层放弃了对“谁被允许给予反馈”的事前控制，而是选择让任何反馈都被记录。 这不是退缩——而是一种有意识的权衡。因为现实是： 🔸 垃圾信息将始终存在 🔸 Sybil 攻击无法在协议层面完全解决 2⃣ ERC-8004 不再假装可以解决这些问题。相反，它退回到它真正应该负责的事情：成为一个高度可索引、可过滤和可组合的声誉事件层。它不提供分数——它提供原始事实。 这也解释了为什么标签变成了字符串，为什么读取 API 强调过滤，以及为什么撤回的反馈默认不返回。 每一个设计决策都在告诉你同样的事情：“如何解读这些数据不是协议的工作。”对于声誉构建者来说，这是一种“被迫成熟”：你不再可以依赖某个官方分数。 你现在必须清楚地回答三个问题： 🔸 我信任谁？ 🔸 我忽略谁？ 🔸 我如何聚合？ 3⃣ 这正是证明存在的原因。单一的反馈本身几乎没有意义——它的意义来自于上下文。是谁给的？是否有真实的互动？是否有经济行为？它来自于一个可信的系统吗？这些都不应该被硬编码到 ERC-8004 中。 从 BAS 证明的角度来看，这次升级几乎是对现实的承认：声誉的可信度只能在协议外构建。 ERC-8004 负责记录事件。证明负责解读事件。agentWallet 的升级遵循相同的逻辑：“我在哪里收到钱”已从链下声明转变为链上可验证的事实。这真正为基于支付的声誉打开了空间。 ...