「Fil d'opinion」 ERC-8004 a subi une mise à jour assez majeure la semaine dernière. Après avoir examiné les changements, notre conclusion est claire : 1⃣ La réputation ne devrait pas être "calculée" à l'intérieur du contrat — cela s'aligne parfaitement avec le point de vue précédent de BAS. Le véritable changement dans cette mise à jour d'ERC-8004 ne concerne pas la modification des interfaces ; il s'agit de prendre une position claire : la réputation ne devrait pas être jugée sur la chaîne. La suppression de feedbackAuth est un jugement de valeur très explicite. La couche de protocole a renoncé au contrôle ex-ante de "qui est autorisé à donner un retour", et a plutôt choisi de laisser tout retour être enregistré. Ce n'est pas un retrait — c'est un compromis délibéré. Parce que la réalité est : 🔸 Le spam existera toujours 🔸 Les attaques Sybil ne peuvent pas être complètement résolues au niveau du protocole 2⃣ ERC-8004 ne fait plus semblant de pouvoir résoudre ces problèmes. Au lieu de cela, il se retire vers ce dont il devrait vraiment être responsable : devenir une couche d'événements de réputation hautement indexable, filtrable et composable. Il ne vous donne pas un score — il vous donne des faits bruts. Cela explique également pourquoi les tags sont devenus des chaînes, pourquoi l'API de lecture met fortement l'accent sur le filtrage, et pourquoi les retours révoqués ne sont pas retournés par défaut. Chaque décision de conception vous dit la même chose : "Comment interpréter ces données n'est pas le travail du protocole." Pour les bâtisseurs de réputation, c'est une sorte de "maturité forcée" : vous ne pouvez plus compter sur un score officiel. Vous devez maintenant répondre clairement à trois questions : 🔸 Qui est-ce que je fais confiance ? 🔸 Qui est-ce que j'ignore ? 🔸 Comment puis-je agréger ? 3⃣ Et c'est exactement pourquoi les attestations existent. Un seul retour signifie presque rien en soi — sa signification vient du contexte. Qui l'a donné ? Y a-t-il eu une véritable interaction ? Y a-t-il eu un comportement économique ? Est-ce que cela vient d'un système de confiance ? Aucun de ces éléments ne devrait être codé en dur dans ERC-8004. Du point de vue de l'attestation BAS, cette mise à jour est presque une reconnaissance de la réalité : la crédibilité de la réputation ne peut être construite qu'en dehors du protocole. ERC-8004 est responsable de l'enregistrement des événements. Les attestations sont responsables de l'interprétation des événements. La mise à jour de agentWallet suit la même logique : "où je reçois de l'argent" est passé d'une déclaration hors chaîne à un fait vérifiable sur la chaîne. Cela ouvre véritablement l'espace pour une réputation basée sur le paiement. ...