「Görüş Başlığı」 ERC-8004 geçen hafta oldukça büyük bir güncellemeden geçti. Değişikliklere derinledikten sonra çıkardığımız sonuç net: 1⃣ İtibar, sözleşme içinde "hesaplanmamalı" — bu, BAS'ın önceki bakış açısıyla mükemmel şekilde örtüşüyor. Bu ERC-8004 güncellemesindeki gerçek değişim arayüzleri değiştirmekten kaynaklanmıyor; önemli olan net bir taraf tutmakla ilgili: İtibar, zincir üzerinde yargılanmamalıdır. Geri bildirimin kaldırılması Auth çok açık bir değer yargısıdır. Protokol katmanı, "kimin geri bildirim vermesine izin verileceği" konusunda önceden kontrolü bıraktı ve bunun yerine geri bildirimin kaydedilmesine izin vermeyi tercih etti. Bu bir geri çekilme değil — kasıtlı bir takas. Çünkü gerçek şudur: 🔸Spam her zaman var olacak 🔸Sybil saldırıları protokol seviyesinde tamamen çözülemez 2⃣ ERC-8004 artık bu sorunları çözebileceğini iddia etmiyor. Bunun yerine, gerçekten sorumlu olması gereken şeye geri çekiliyor: yüksek derecede indekslenebilir, filtrelenebilir ve kompozisyona alınabilir bir itibar olay katmanı olma. Size puan vermiyor — size ham gerçekler veriyor. Bu aynı zamanda etiketlerin neden diziye dönüştüğünü, okuma API'sinin filtrelemeyi neden güçlü şekilde vurguladığını ve iptal edilen geri bildirimin varsayılan olarak neden geri dönmediğini açıklar. Her tasarım kararı size aynı şeyi söylüyor: "Bu veriyi nasıl yorumlayacağınız protokolün işi değildir." İtibar inşa edenler için bu bir tür "zorunlu olgunluk"tur: Artık resmi bir puana güvenemezsiniz. Şimdi üç soruyu net bir şekilde yanıtlamanız gerekiyor: 🔸Kime güvenirim? 🔸Kimi görmezden gelmeliyim? 🔸Nasıl toplayorum? 3⃣Ve tam da bu yüzden doğrulamalar var. Tek bir geri bildirim neredeyse tek başına hiçbir şey ifade etmez — anlamı bağlamdan gelir. Kim verdi? Gerçek bir etkileşim var mıydı? Ekonomik davranış var mıydı? Güvenilir bir sistemden mi geldi? Bunların hiçbiri ERC-8004'e sabit kodlanmamalıdır. BAS Onay açısından bu yükseltme neredeyse gerçekliğin bir kabulüdür: İtibarın güvenilirliği ancak protokol dışında inşa edilebilir. ERC-8004, olayların kaydedilmesiyle sorumludur. Belgeler, olayların yorumlanmasından sorumludur. AgentWallet'in yükseltmesi aynı mantığı takip ediyor: "parayı nerede aldığım" zincir dışı beyannameden zincir içi doğrulanabilir gerçeğe dönüştü. Bu gerçekten ödeme temelli itibar için alan açıyor. ...