每個人最喜歡的短語有兩種解釋：「你可以做任何事情。」 @_TamaraWinter 認為，當我們說出並付諸實踐這句話時，明確我們的意思至關重要。 一種是賦權的：世界是可塑的，你可以改變它。在《科學與工程的藝術》中，理查德·哈明對他的學生（塔米的轉述）傳達的信息是：「我希望你們對自己的生活非常認真。我希望你們非常認真地對待自己的夢想和抱負。」 另一種是破壞性的：你可以隨意拿走你想要的東西。規則是給其他人的。為了「事業」而稍微逃票，為了「免費酒店圍巾」而說個小謊，偶爾從大資本主義那裡順手牽羊。這在孤立中感覺聰明。 但反社會的行為會累積。每一次都教會其他人，護欄是可選的，直到現實生活減緩一切：牙膏上的鎖更多，信任減少，社會摩擦增加。我們都見過這種破壞性行為獲勝時的結果（舊金山的中市場Whole Foods在報告盜竊和安全問題後關閉了一年）。 你可能會說，推動文化規範和實際犯罪是不可比擬的。但由軟社會支架支撐的健康社會必須轉向更嚴格的執法，以維護安全並使空間不那麼流動。科技行業由一套規範支撐，這些規範使巨大的善意得以流動。我們是否對此視而不見？ 這是塔米的看法：「我發現看到很多我欣賞的人說，我真的不喜歡那樣，既令人振奮又令人沮喪。我不希望我們成為那種獎勵我認為是文化縱火的地方。 我們已經失去了區分的能力。有些人以我認為只是壞的方式使用他們的代理權。儘管有很多文化共識不再成立，但『作弊是壞的』這一點我認為仍然成立。」 這裡有一個快速測試：如果你的一个舉動在被一千個人複製時會迫使更嚴格的規則或減少自由，那就不是代理權，而是提取。 在最新的 @dialecticpod 集集中，塔米明確表示：行動，但不要作弊；建設，但不要侵蝕我們所有人所依賴的社會基礎。沒有護欄的高代理權很快就會演變成文化縱火。 我將以我們對話中的這一摘錄結束，因為我們回憶起琼·迪迪翁關於代理權的建議： 傑克遜：「我在重讀琼·迪迪翁的《自我尊重》，其中有一句話談到品格。正是你所說的。她說，『品格就是對自己生活負責。』」 塔瑪拉：「『有自尊的人知道事物的代價！』他們不會參與一段婚外情，然後覺得，『是你讓我這樣做的。』他們不會扔石頭然後藏起手來。他們知道事物的代價。」 鏈接如下。

逐字稿及所有連結： Spotify： Apple： YouTube：