Có hai cách hiểu về câu nói yêu thích của mọi người: "bạn chỉ cần làm mọi thứ." @_TamaraWinter lập luận rằng điều quan trọng là chúng ta phải rõ ràng về những gì chúng ta muốn nói khi chúng ta nói và hành động theo câu đó. Một cách hiểu là trao quyền: thế giới là nhựa và bạn có thể thay đổi nó. Trong cuốn The Art of Doing Science and Engineering, thông điệp của Richard Hamming gửi đến sinh viên của ông (Tammy tóm tắt) là, "Tôi muốn bạn nghiêm túc về cuộc sống của chính mình. Tôi muốn bạn coi những giấc mơ, những khát vọng của bạn, cực kỳ nghiêm túc." Cách hiểu khác là phá hoại: bạn chỉ cần lấy những gì bạn muốn. Quy tắc là dành cho người khác. Một chút trốn vé "vì lý do chính nghĩa," một lời nói dối trắng cho một "chiếc khăn khách sạn miễn phí," một vụ ăn cắp từ chủ nghĩa tư bản lớn ở đây hoặc ở đó. Nó cảm thấy thông minh khi tách biệt. Nhưng những hành động chống xã hội tích lũy lại. Mỗi hành động dạy cho mọi người khác rằng các rào cản là tùy chọn, cho đến khi cuộc sống thực làm chậm mọi thứ lại: nhiều khóa hơn trên kem đánh răng, ít niềm tin hơn, gia tăng ma sát xã hội. Chúng ta đều đã thấy điều gì xảy ra khi hình thức quyền lực phá hoại này thắng (Cửa hàng Whole Foods ở Mid-Market SF đã đóng cửa sau một năm giữa những báo cáo về trộm cắp và vấn đề an toàn). Bạn có thể nói rằng việc thúc đẩy các chuẩn mực văn hóa và tội phạm thực sự không thể so sánh. Nhưng các xã hội khỏe mạnh được nâng đỡ bởi các giàn giáo xã hội mềm phải chuyển sang thực thi nghiêm ngặt hơn để duy trì an toàn và làm cho không gian ít linh hoạt hơn. Ngành công nghệ được nâng đỡ bởi một tập hợp các chuẩn mực cho phép lòng tốt chảy mạnh mẽ. Chúng ta có coi điều đó là hiển nhiên không? Đây là Tammy: "Tôi thấy thật đáng mừng và cũng thật đáng buồn khi thấy nhiều người mà tôi trân trọng nói rằng, tôi thực sự không thích điều đó. Tôi không muốn chúng ta trở thành loại nơi thưởng cho những gì tôi nghĩ là sự phóng hỏa văn hóa. Chúng ta đã mất khả năng phân biệt. Một số người sử dụng quyền lực của họ theo những cách mà tôi nghĩ là xấu. Mặc dù có nhiều sự đồng thuận văn hóa không còn giữ vững, 'gian lận là xấu' là một điều mà tôi nghĩ vẫn còn giữ vững." Đây là một bài kiểm tra nhanh: nếu một hành động từ bạn sẽ buộc phải có quy tắc nghiêm ngặt hơn hoặc ít tự do hơn khi được sao chép bởi một nghìn người, thì đó không phải là quyền lực, mà là sự khai thác. Trong tập mới nhất của @dialecticpod, Tammy đưa ra lập luận rõ ràng: hành động, nhưng đừng gian lận; xây dựng, nhưng đừng làm suy yếu nền tảng xã hội mà tất cả chúng ta đứng trên đó. Quyền lực cao mà không có rào cản có thể nhanh chóng biến thành sự phóng hỏa văn hóa. Tôi sẽ để lại cho bạn đoạn trích này từ cuộc trò chuyện của chúng tôi, khi chúng tôi nhớ lại lời khuyên của Joan Didion về quyền lực: Jackson: "Tôi đã đọc lại On Self-Respect của Joan Didion, và có một câu trong đó cô ấy nói về nhân cách. Đó chính xác là những gì bạn đang nói. Cô ấy nói, 'Nhân cách là chịu trách nhiệm cho cuộc sống của chính bạn.'" Tamara: "'Những người có lòng tự trọng biết giá trị của mọi thứ!' Họ không tham gia vào một mối quan hệ và rồi cảm thấy, 'Chính bạn đã khiến tôi làm điều đó.' Họ không ném đá và giấu tay. Họ biết giá trị của mọi thứ." Các liên kết bên dưới.

Bản ghi & tất cả các liên kết: Spotify: Apple: YouTube: