每个人最喜欢的短语有两种解释：“你可以做任何事情。” @_TamaraWinter 认为，当我们说出并付诸实践这句话时，明确我们的意思至关重要。 一种是赋权的：世界是可塑的，你可以改变它。在《科学与工程的艺术》中，理查德·哈明对他的学生（塔米的转述）传达的信息是：“我希望你们对自己的生活非常认真。我希望你们非常认真地对待自己的梦想和抱负。” 另一种是破坏性的：你可以随意拿走你想要的东西。规则是给其他人的。为了“事业”而稍微逃票，为了“免费酒店围巾”而说个小谎，偶尔从大资本主义那里顺手牵羊。这在孤立中感觉聪明。 但反社会的行为会累积。每一次都教会其他人，护栏是可选的，直到现实生活减缓一切：牙膏上的锁更多，信任减少，社会摩擦增加。我们都见过这种破坏性行为获胜时的结果（旧金山的中市场Whole Foods在报告盗窃和安全问题后关闭了一年）。 你可能会说，推动文化规范和实际犯罪是不可比拟的。但由软社会支架支撑的健康社会必须转向更严格的执法，以维护安全并使空间不那么流动。科技行业由一套规范支撑，这些规范使巨大的善意得以流动。我们是否对此视而不见？ 这是塔米的看法：“我发现看到很多我欣赏的人说，我真的不喜欢那样，既令人振奋又令人沮丧。我不希望我们成为那种奖励我认为是文化纵火的地方。 我们已经失去了区分的能力。有些人以我认为只是坏的方式使用他们的代理权。尽管有很多文化共识不再成立，但‘作弊是坏的’这一点我认为仍然成立。” 这里有一个快速测试：如果你的一个举动在被一千个人复制时会迫使更严格的规则或减少自由，那就不是代理权，而是提取。 在最新的 @dialecticpod 集集中，塔米明确表示：行动，但不要作弊；建设，但不要侵蚀我们所有人所依赖的社会基础。没有护栏的高代理权很快就会演变成文化纵火。 我将以我们对话中的这一摘录结束，因为我们回忆起琼·迪迪翁关于代理权的建议： 杰克逊：“我在重读琼·迪迪翁的《自我尊重》，其中有一句话谈到品格。正是你所说的。她说，‘品格就是对自己生活负责。’” 塔玛拉：“‘有自尊的人知道事物的代价！’他们不会参与一段婚外情，然后觉得，‘是你让我这样做的。’他们不会扔石头然后藏起手来。他们知道事物的代价。” 链接如下。

文字记录及所有链接： Spotify： Apple： YouTube：