一些比较Gemini 3和GPT-5-Pro作为临床医生的笔记 - 或 - “为什么你应该始终获得第二和第三个AI意见” Gemini 3： - 更倾向于积极治疗，并鼓励你作为患者强烈主张。当我的儿子发烧时，我们考虑使用二线抗生素，它说：“建议：坚持使用Flagyl。” - 使用生动的语言——例如，“绝对不要让他们尝试给他口服Flagyl液体。它的味道可以说比任何其他药物都要糟糕。考虑到他的口腔溃疡，口服Flagyl简直是折磨。” - 除非你询问，否则并不总是谈论其建议的副作用或其他缺点。 - 相当有主见并愿意推测——如果你问它诸如“这种癌症是什么时候开始的？”或“目前癌症消失了多少？”这样的问题，它会超越可用数据所能确凿证明的内容，给出它的真实最佳猜测，基于它的普遍知识。询问最佳猜测和保守估计是个好主意。 - 不怕驳斥你的坏主意。我提出了许多可能的“优化”我儿子的治疗计划（幸运的是，对我们来说，这是所有肿瘤学中最经过验证和有效的治疗之一），它都令人信服地驳斥了它们。 GPT-5-Pro在各方面都更为保守。 - 在上述相同的发烧情况下，它说：“你继续使用头孢吡肟（首选抗生素）并密切观察是正确的。” - 它的语言更为临床化——“考虑根据你所在中心的路径扩大治疗；抗真菌覆盖通常在持续几天的原因不明的发热后考虑。” - 当被要求推测时，它的行为更像我经验中典型的人类医生——它试图基于可用数据保持脚踏实地，提供可以完全证明的非常保守的分析，并给出相当广泛的估计范围，有时提到真实值可能比它可以分析证明的要高得多或低得多。 总体而言，两者都很优秀，在任何严重情况下，我绝对推荐同时使用这两者，当然还有人类医生。