Кілька нотаток щодо порівняння Gemini 3 і GPT-5-Pro як клініцистів -або- "Чому завжди варто отримувати думку другого і третього ШІ?" Gemini 3: - більш схильний до агресивного лікування і заохочує вас, як пацієнта, рішуче відстоювати свою позицію.  Коли у мого сина піднялася температура, і ми розглядали варіант другого антибіотика, там було написано: «Порада: наполягайте на Флагілі» - використовує яскраву лексику – наприклад: «НЕ дозволяйте їм намагатися дати йому Флагіл рідину. Вона, мабуть, гірша за будь-які інші ліки, що існують. З його виразками в роті Флагіл був би справжньою тортурою."  - не завжди говорить про побічні ефекти чи інші недоліки своїх рекомендацій, якщо ви не запитаєте - є досить впертою і готовою до спекуляцій — якщо ви поставите їй питання на кшталт «коли почався цей рак?» або «скільки раку вже зникло?», він вийде за межі того, що конкретно підтверджують наявні дані, і дасть вам справжнє найкраще припущення, базуючись на загальних знаннях.  Корисно запитати про найкращу здогадку та консервативну оцінку - не боїться відкидати твої погані ідеї.  Я пропонував багато можливих «оптимізацій» плану лікування мого сина (який, на щастя для нас, є одним із найперевіреніших і найефективніших у всій онкології), і це переконливо спростувало всі ці варіанти. GPT-5-Pro більш консервативний у всіх аспектах. - У тій самій ситуації з лихоманкою, описаній вище, було написано: «Ви робите правильно, продовжуючи приймати цефепім (перший антибіотик) при уважному спостереженні.» - Його мова набагато більш клінічна — «розгляньте розширення терапії відповідно до шляху вашого центру; Протигрибкове покриття зазвичай розглядається після кількох днів стійкої, незрозумілої лихоманки» - Коли його просять припустити, він поводиться набагато ближче до звичайних людських лікарів, на мою думку: намагається залишатися приземленим на наявних даних, пропонує дуже консервативні аналізи, які може повністю обґрунтувати, і дає досить широкі діапазони оцінок, іноді зазначаючи, що реальні значення можуть бути значно вищими або нижчими, ніж це може довести аналітично. В цілому, обидва варіанти відмінні, і в будь-якій серйозній ситуації я однозначно рекомендую використовувати обидва, звісно, разом із людьми-лікарями.