Câteva note care compară Gemini 3 și GPT-5-Pro ca clinicieni -sau- "De ce ar trebui să ceri mereu o a doua și a treia opinie AI?" Gemeni 3: - este mai înclinat să trateze agresiv și te încurajează, ca pacient, să susții cu fermitate.  Când fiul meu a făcut febră și ne gândeam la un antibiotic de linia a doua, scria "Sfat: Insistă pentru Flagyl" - folosește un limbaj colorat – de exemplu, "NU lăsați să încerce să-i dea lichid oral Flagyl. Are un gust probabil mai rău decât orice alt medicament existent. Cu răni pe gură, Flagyl oral ar fi o tortură."  - nu vorbește întotdeauna despre efectele secundare sau alte dezavantaje ale recomandărilor sale, decât dacă întrebi - este destul de opinativă și dispus să speculeze – dacă îi pui întrebări precum "când a început acest cancer?" sau "cât din cancer a dispărut în acest moment?", va depăși ceea ce dovedesc concret datele disponibile și îți va oferi cea mai bună estimare, informată de cunoștințele sale generale.  Este o idee bună să ceri cea mai bună estimare și o estimare conservatoare - nu se teme să-ți respingă ideile proaste.  Am propus multe posibile "optimizări" planului de tratament al fiului meu (care, din fericire pentru noi, este una dintre cele mai dovedite și eficiente din toată oncologia) și le-a demontat convingător pe toate. GPT-5-Pro este mai conservator pe toate planurile. - În aceeași situație de febră descrisă mai sus, a spus "Faci ceea ce trebuie continuând cefepima (antibioticul de primă linie) în timp ce urmărești cu atenție." - Limbajul său este mult mai clinic – "luați în considerare extinderea terapiei în funcție de calea centrului dumneavoastră; Acoperirea antifungică este de obicei luată în considerare după câteva zile de febră persistentă și inexplicabilă" - Când i se cere să speculeze, se comportă mult mai asemănător cu medicii umani, din experiența mea – încearcă să rămână ancorat pe datele disponibile, oferă analize foarte conservatoare pe care le poate justifica pe deplin și oferă o gamă destul de largă de estimări, menționând uneori că valorile reale pot fi mult mai mari sau mai mici decât poate demonstra analitic. Per ansamblu, ambele sunt excelente și, în orice situație serioasă, aș recomanda cu siguranță să le folosești pe ambele, alături de medicii umani, desigur.