同意两位观点,其实美联储的独立性就是近几十年才树立的 只不过领美联储背后利益资本“恼羞成怒”的根本原因我觉得是 我花了几十年好不容立下的“贞洁牌坊”,就这点“遮羞布”你说掀就给我掀了?
qinbafrank
qinbafrank8月27日 09:29
聊聊美联储独立性被削弱对市场有何影响?这方面观点跟Talk君比较类似,逻辑是:1、我们要理解央行不可能完全都立,而不管国内的政治影响。央行委员或者美联储理事本身都是有党派和政治倾向的,也不可能完全独立。 2、市场其实非常实际的,短期内因为独立性被影响可能会慌一下,但是长周期看的还是科技是不是进步、经济是不是在走好(不说结构至少总量在走好)、金融压力是不是小这些方面。核心就是川普如果要把美联储都变成自己人,如果真如此了,未来核心就要看是不是能把经济搞好,债务压力能减轻。这些能做到,继续嗨皮。做不到死给你看。 市场会受过程影响,但最终还是结果决定走向。 3、美联储独立性被损害是不是会导致美元崩溃、美国债务危机。个人看这些也都是市场预期并不是现实,如果让深层次来说美元和美债的地位并不是美联储独立性来赋予的,而是美国的综合国力美国处于全球领导者的地位来支撑的。之前也有聊过,只要美国还能处于全球领导地位,美元和美债信用就没问题,最多是会有风险冲击而不是至于到危机的地步。 4、那美联储独立性被削弱就没有一点影响么?那也不是,短期内会影响市场的情绪。但是对市场情绪影响,造成冲击反过来对川普也是制约和约束。大家还记得之前聊过 而且还有贝森特这位理性派成年人还在位,他应该是找到了跟川普有效沟通的方式,能引导川普认识到利害关系而不至于让川普感觉折了面子。 5、而且市场其实很容易接受新的叙事逻辑的,现在看似担心美联储独立性的问题,过段时间说不定又认为在财政大扩张时代,货币财政紧密配合是好事、出现问题再做调整。回看美联储1913年成立,前五十多年毫无独立性可言,中间二十多年是跟大通胀博弈时期,真正所谓独立性的叙事也是进三四十年。所谓独立性难道其实也是一套叙事逻辑和惯性驱动。
5.92K