Протягом останнього року мене все більше захоплювала політична загадка: як антимонопольне правозастосування стало глобальним явищем після 40 років, проведених у комі, спричиненій мільярдерами? 1/

Якщо ви хочете прочитати або поділитися версією цієї теми у форматі есе, ось посилання на неї в моєму блозі без спостереження, без реклами та трекерів: 2/

Політологи скажуть вам, що політика, яку ненавидять мільярдери, не буде *ніколи* проводитися політиками, якими б популярними вони не були серед громадськості: 3/

І все ж, у всьому світі – США (за часів Трампа I, Байдена та Трампа II), Канаді, Великій Британії, ЄС, Японії, Південній Кореї, Австралії, навіть Китаї – уряди за останні кілька років зробили більше у сфері антимонопольного законодавства, ніж за останні чотири десятиліття. Звідки це береться? 4/

Моя робоча теорія в основному зводилася до того, що «досить» - він же закон Штейна: «Все, що не може тривати вічно, з часом припиняється». Наприклад, люди просто настільки розлючені корпоративною владою, що політики *нарешті* починають діяти, щоб приборкати її. 5/

Але мене це ніколи не дуже влаштовувало. Є багато речей, через які громадськість розлючена, і на які політики не реагують, від зміни клімату до оподаткування мільярдерів. Чому антимонопольне законодавство, а не все *це*? 6/

Я розмірковував над цим і почав думати про стриману розбіжність, яку я мав з товаришами зі світу цифрових прав, ще до того, як почалися всі антимонопольні справи: Тоді люди з мого боку барикад з глибокою підозрою ставилися до антимонопольного законодавства. 7/

Тоді моя теза звучала так: «Звичайно, можливо, Big Telco наполягає на антимонопольному законодавстві, щоб націлитися на Big Tech, але як тільки антимонопольне законодавство виникне після довгого сну, воно включиться в телекомунікаційні технології — і в будь-яку іншу концентровану галузь». Tldr: Я майже впевнений, що саме це і відбувається. 9/

Розумієте, одна частина антимонопольної боротьби зводиться до боротьби між рантьє та капіталістами. Найбільші технологічні (та інші) компанії – це насамперед рантьє – організації, які заробляють гроші, володіючи речами, а не займаючись ними. 10/

Вони отримують *орендну плату*, за рахунок *прибутку* інших компаній: 11/

Такі компанії, як Epic (творці Fortnite) хочуть продавати вашим дітям скіни та модифікації для своїх внутрішньоігрових аватарів, не даючи Apple і Google 30% від кожного долара, який приносить, і у них є *багато* грошей, щоб втілити це бажання в реальність: 12/

Це насильство мільйонера на мільярдера. Це гігантські корпорації, які ведуть війну проти корпорацій галактичного масштабу. Ці проантимонопольні компанії є спадкоємцями мантії телекомунікаційних компаній, потужними воюючими сторонами у надзвичайно великій технологічній війні проти Big Tech. 13/

Цих великих компаній багато, і їм набридло обкладатися 30% загальноекономічним податком на всі платежі, які вони отримують у додатку: 14/

Дозвольте мені прояснити: я не стверджую, що єдина причина, через яку ми отримуємо м'язисті глобальні антимонопольні дії, полягає в тому, що трохи менші корпорації (які повсюдно прагнуть придбати власні монополії) борються за власні інтереси. 15/

Я маю на увазі, що «коаліція» звичайних людей, чиє життя було зруйноване монополістами та корпораціями, які застрягли у сплаті податку на додатки† у сукупності достатня, щоб пробудити антимонопольного гіганта. 16/