Det siste året har jeg blitt stadig mer fascinert av et politisk mysterium: hvordan har antitrusthåndhevelse blitt et globalt fenomen etter å ha tilbrakt 40 år i milliardærindusert koma? 1/

Hvis du vil ha en essayformatert versjon av denne tråden å lese eller dele, her er en lenke til den på min overvåkingsfrie, annonsefrie, sporingsfrie blogg: 2/

Statsvitere vil fortelle deg at politikk som milliardærer hater aldri vil bli vedtatt av politikere, uansett hvor populære de er blant publikum: 3/

Og likevel, over hele verden - USA (under Trump I, Biden og Trump II), Canada, Storbritannia, EU, Japan, Sør-Korea, Australia, til og med Kina - har regjeringer gjort mer på antitrust de siste par årene enn de siste fire *tiårene*. Hvor kommer dette fra? 4/

Min arbeidsteori kokte i bunn og grunn ned til "nok er nok" - AKA Steins lov: "Alt som ikke kan fortsette for alltid, stopper til slutt." Som i: folk er bare *så forbannet* på selskapsmakt at politikere *endelig* handler for å dempe den. 5/

Men jeg var aldri særlig fornøyd med dette. Det er *mye* ting som publikum er rasende over, som politikere ikke handler på, fra klimaendringer til skattlegging av milliardærer. Hvorfor antitrust og ikke alt det? 6/

Jeg har grublet på dette, og begynte å tenke på en lavmælt uenighet jeg hadde med kamerater i den digitale rettighetsverdenen, før alle antitrust-greiene startet: På den tiden var folk på min side av barrikadene dypt mistenksomme overfor antitrust. 7/

Den gang var tesen min: *Jada, kanskje Big Telco presser på for antitrust for å målrette mot Big Tech, men når antitrust dukker opp fra sin lange dvale, vil det vende seg mot telekomselskaper - og alle andre konsentrerte bransjer.* Tldr: Jeg er ganske sikker på at det er det som skjer. 9/

Du skjønner, en del av antitrustkampen koker ned til en kamp mellom rentierer og kapitalister. De største teknologiselskapene (og andre) selskaper er først og fremst rentierer - enheter som tjener penger ved å *eie* ting, i stedet for å *gjøre* ting. 10/

De tjener *husleie*, på bekostning av andre selskapers *profitt*: 11/

Selskaper som Epic (skaperne av Fortnite) ønsker å selge barna dine skins og mods for avatarene deres i spillet uten å gi Apple og Google 30 % av hver dollar som bringer inn, og de har *mye* penger for å gjøre det ønsket virkelig: 12/

Dette er millionær-mot-milliardær-vold. Det er gigantiske selskaper som går til krig mot galaktiske selskaper. Disse pro-antitrust-selskapene er arvingene til teleselskapenes kappe, mektige krigførende parter i en ekstremt stor teknologikrig mot Big Tech. 13/

Det er *mange* av disse store selskapene, og de er lei av å bli utsatt for en 30 % app-skatt på hele økonomien på alle betalingene de mottar i appen: 14/

La meg være tydelig: Jeg sier *ikke* at den eneste grunnen til at vi får muskuløse, globale antimonopolaksjoner er at litt mindre selskaper (som universelt ønsker å skaffe seg egne monopoler) kjemper for sin egen egeninteresse. 15/

Det jeg sier er at *koalisjonen* av vanlige mennesker som har fått livene sine ødelagt av monopolister *og* selskaper som sitter fast med å betale app-skatten† til sammen er tilstrekkelig til å vekke antitrustgiganten. 16/