Negli ultimi anni, sono stato sempre più affascinato da un mistero politico: come è diventata un fenomeno globale l'applicazione delle leggi antitrust dopo aver trascorso 40 anni in un coma indotto da miliardari? 1/

Se desideri una versione in formato saggio di questo thread da leggere o condividere, ecco un link al mio blog, privo di sorveglianza, senza pubblicità e senza tracker: 2/

Gli scienziati politici ti diranno che le politiche che i miliardari odiano non verranno *mai* attuate dai politici, indipendentemente da quanto siano popolari tra il pubblico: 3/

Eppure, in tutto il mondo - gli Stati Uniti (sotto Trump I, Biden e Trump II), il Canada, il Regno Unito, l'UE, il Giappone, la Corea del Sud, l'Australia, persino la Cina - i governi hanno fatto di più in materia di antitrust negli ultimi due anni che negli ultimi quattro *decenni*. Da dove viene tutto questo? 4/

La mia teoria di lavoro si è sostanzialmente ridotta a "basta è basta" - ovvero la Legge di Stein: "Qualsiasi cosa che non può andare avanti per sempre, alla fine si ferma." Cioè: la gente è *così arrabbiata* con il potere delle corporazioni che i politici stanno *finalmente* agendo per limitarlo. 5/

Ma non sono mai stato molto soddisfatto di questo. Ci sono *molte* cose su cui il pubblico è furioso, su cui i politici non stanno agendo, dal cambiamento climatico alla tassazione dei miliardari. Perché l'antitrust e non tutte *quelle* cose? 6/

Ci ho pensato a lungo e mi sono reso conto di un disaccordo sottile che ho avuto con i compagni nel mondo dei diritti digitali, prima che iniziasse tutta la questione dell'antitrust: All'epoca, le persone dalla mia parte delle barricate erano profondamente sospettose nei confronti dell'antitrust. 7/

All'epoca, la mia tesi era: *Certo, forse Big Telco sta spingendo per l'antitrust per colpire Big Tech, ma una volta che l'antitrust si risveglia dal suo lungo sonno, si rivolgerà ai telco - e a ogni altro settore concentrato.* In sintesi: sono abbastanza sicuro che sia questo che sta accadendo. 9/

Vedi, una parte della battaglia antitrust si riduce a una lotta tra rentier e capitalisti. Le più grandi aziende tecnologiche (e altre) sono principalmente rentier - entità che guadagnano soldi *possiedendo* cose, piuttosto che *facendo* cose. 10/

Fanno *affitti*, a spese dei *profitti* di altre aziende: 11/

Aziende come Epic (creatori di Fortnite) vogliono vendere ai tuoi figli skin e mod per i loro avatar di gioco senza dare ad Apple e Google il 30% di ogni dollaro che guadagnano, e hanno *molto* denaro per rendere reale questo desiderio: 12/

Questa è violenza tra milionari e miliardari. Sono enormi corporazioni che vanno in guerra contro corporazioni di scala galattica. Queste aziende pro-antitrust sono gli eredi del mantello delle telecomunicazioni, potenti belligeranti in una guerra di Tecnologie Estremamente Grandi contro il Big Tech. 13/

Ci sono *molte* di queste grandi aziende e sono stufe di essere soggette a una tassa del 30% su tutte le transazioni che ricevono all'interno dell'app: 14/

Voglio essere chiaro: *non* sto dicendo che l'unico motivo per cui stiamo assistendo a un'azione anti-monopolio muscolare e globale è che le corporazioni leggermente più piccole (che aspirano universalmente ad acquisire monopoli propri) stanno lottando per il proprio interesse.

Quello che sto dicendo è che la *coalizione* di persone comuni le cui vite sono state rovinate dai monopolisti *e* dalle aziende che sono costrette a pagare la tassa sulle app† è, in combinazione, sufficiente a risvegliare il gigante dell'antitrust. 16/