Selama setahun terakhir, saya semakin terpesona oleh misteri politik: bagaimana penegakan antimonopoli menjadi fenomena global setelah menghabiskan 40 tahun dalam keadaan koma yang disebabkan oleh miliarder? 1/

Jika Anda ingin versi berformat esai dari utas ini untuk dibaca atau dibagikan, berikut adalah tautan ke blog saya yang bebas pengawasan, bebas iklan, bebas pelacak: 2/

Ilmuwan politik akan memberi tahu Anda bahwa kebijakan yang dibenci miliarder tidak akan *pernah* diberlakukan oleh politisi, tidak peduli seberapa populer mereka di kalangan publik: 3/

Namun, di seluruh dunia - AS (di bawah Trump I, Biden dan Trump II), Kanada, Inggris, Uni Eropa, Jepang, Korea Selatan, Australia, bahkan China - pemerintah telah melakukan lebih banyak hal antimonopoli selama beberapa tahun terakhir daripada selama empat dekade terakhir. Dari mana ini berasal? 4/

Teori kerja saya pada dasarnya bermuara pada "cukup sudah cukup" - AKA Hukum Stein: "Apa pun yang tidak bisa berlangsung selamanya akhirnya berhenti." Seperti: orang-orang hanya *sangat marah* dengan kekuatan perusahaan sehingga politisi *akhirnya* bertindak untuk mengekangnya. 5/

Tapi saya tidak pernah terlalu puas dengan ini. Ada banyak hal yang membuat publik marah, yang tidak ditindaklanjuti oleh politisi, mulai dari perubahan iklim hingga pajak miliarder. Mengapa antimonopoli dan tidak semua hal *itu*? 6/

Saya telah merenungkan hal ini, dan harus memikirkan ketidaksepakatan sederhana yang saya miliki dengan rekan-rekan di dunia hak digital, sebelum semua hal antimonopoli dimulai: Saat itu, orang-orang di sisi barikade saya sangat curiga terhadap antimonopoli. 7/

Saat itu, tesis saya adalah, *Tentu, mungkin Big Telco mendorong antimonopoli untuk menargetkan Big Tech, tetapi begitu antimonopoli muncul dari tidurnya yang panjang, itu akan menghidupkan perusahaan telekomunikasi - dan setiap industri terkonsentrasi lainnya.* Tldr: Saya cukup yakin itulah yang terjadi. 9/

Soalnya, salah satu bagian dari pertempuran antimonopoli bermuara pada pertarungan antara penyewa dan kapitalis. Perusahaan teknologi (dan lainnya) terbesar terutama adalah rentier - entitas yang menghasilkan uang dengan *memiliki* sesuatu, daripada *melakukan* sesuatu. 10/

Mereka membuat *sewa*, dengan mengorbankan *keuntungan* perusahaan lain: 11/

Perusahaan seperti Epic (pembuat Fortnite) ingin menjual skin dan mod anak-anak Anda untuk avatar dalam game mereka tanpa memberi Apple dan Google 30% dari setiap dolar yang dihasilkan, dan mereka punya *banyak* uang untuk mewujudkan keinginan itu: 12/

Ini adalah kekerasan jutawan terhadap miliarder. Ini adalah perusahaan raksasa yang akan berperang melawan perusahaan skala galaksi. Perusahaan-perusahaan pro-monopoli ini adalah pewaris mantel perusahaan telekomunikasi, peperangan yang kuat dalam perang Teknologi Sangat Besar terhadap Teknologi Besar. 13/

Ada *banyak* perusahaan besar ini dan mereka muak dikenakan Pajak Aplikasi 30% di seluruh ekonomi untuk semua pembayaran yang mereka terima dalam aplikasi: 14/

Izinkan saya memperjelas: Saya *tidak* mengatakan bahwa satu-satunya alasan kita mendapatkan aksi anti-monopoli global yang berotot adalah karena perusahaan yang sedikit lebih kecil (yang secara universal bercita-cita untuk memperoleh monopoli mereka sendiri) berjuang untuk kepentingan diri mereka sendiri. 15/

Apa yang saya katakan adalah bahwa *koalisi* orang-orang biasa yang hidupnya hancur oleh monopoli *dan* perusahaan yang terjebak membayar pajak aplikasi† adalah, dalam kombinasi, cukup untuk membangunkan raksasa antimonopoli. 16/