Depuis un an, je suis de plus en plus fasciné par un mystère politique : comment l'application des lois antitrust est-elle devenue un phénomène mondial après avoir passé 40 ans dans un coma induit par des milliardaires ? 1/

Si vous souhaitez une version au format essai de ce fil de discussion à lire ou à partager, voici un lien vers celui-ci sur mon blog, sans surveillance, sans publicité et sans traqueur : 2/

Les politologues vous diront que les politiques que détestent les milliardaires ne seront *jamais* mises en œuvre par les politiciens, peu importe leur popularité auprès du public : 3/

Et pourtant, partout dans le monde - les États-Unis (sous Trump I, Biden et Trump II), le Canada, le Royaume-Uni, l'UE, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie, même la Chine - les gouvernements ont fait plus en matière d'antitrust au cours des dernières années que durant les quatre *décennies* précédentes. D'où cela vient-il ? 4/

Ma théorie de travail se résume essentiellement à "assez c'est assez" - c'est-à-dire la loi de Stein : "Tout ce qui ne peut pas durer éternellement finit par s'arrêter." Comme : les gens sont juste *tellement en colère* contre le pouvoir des entreprises que les politiciens agissent *enfin* pour le limiter. 5/

Mais je n'ai jamais été très satisfait de cela. Il y a *beaucoup* de choses qui mettent le public en colère, sur lesquelles les politiciens n'agissent pas, du changement climatique à la taxation des milliardaires. Pourquoi l'antitrust et pas tout *ça* ? 6/

J'y ai réfléchi, et j'ai commencé à penser à un désaccord discret que j'ai eu avec des camarades du monde des droits numériques, avant que toute l'affaire antitrust ne commence : À l'époque, les gens de mon côté des barricades étaient profondément méfiants envers l'antitrust. 7/

À l'époque, ma thèse était : *Bien sûr, peut-être que les grandes entreprises de télécommunications poussent pour que l'antitrust cible les grandes entreprises technologiques, mais une fois que l'antitrust sortira de son long sommeil, il se retournera contre les télécoms - et contre toutes les autres industries concentrées.* En résumé : je suis assez sûr que c'est ce qui se passe. 9/

Vous voyez, une partie de la bataille antitrust se résume à un combat entre rentiers et capitalistes. Les plus grandes entreprises technologiques (et d'autres) sont principalement des rentiers - des entités qui gagnent de l'argent en *possédant* des choses, plutôt qu'en *faisant* des choses. 10/

Ils réalisent des *loyers*, au détriment des *profits* des autres entreprises : 11/

Des entreprises comme Epic (les créateurs de Fortnite) veulent vendre à vos enfants des skins et des mods pour leurs avatars dans le jeu sans donner 30 % de chaque dollar gagné à Apple et Google, et ils ont *beaucoup* d'argent pour réaliser ce désir : 12/

C'est la violence des millionnaires contre les milliardaires. Ce sont des entreprises gigantesques qui vont à la guerre contre des entreprises de taille galactique. Ces entreprises pro-antitrust sont les héritières du manteau des télécommunications, de puissants belligérants dans une guerre de Très Grande Technologie contre le Big Tech. 13/

Il y a *beaucoup* de ces grandes entreprises et elles en ont assez d'être soumises à une taxe sur les applications de 30 % sur tous les paiements qu'elles reçoivent dans l'application : 14/

Laissez-moi être clair : je *ne* dis pas que la seule raison pour laquelle nous assistons à une action anti-monopole mondiale et musclée est que des entreprises légèrement plus petites (qui aspirent universellement à acquérir leurs propres monopoles) se battent pour leur propre intérêt.

Ce que je dis, c'est que la *coalition* des gens ordinaires dont la vie a été ruinée par des monopolistes *et* des entreprises qui sont coincées à payer la taxe des applications† est, en combinaison, suffisante pour réveiller le géant de l'antitrust. 16/