Jag har en massa änglar i min cap table, och utan undantag är de bästa @YCombinator alumner. Det beror förstås delvis på att de alla är eller var grundare, men det finns också en klyfta mellan änglagrundarna från YC och de som inte är det. Jag försökte lista ut varför, och jag tror att jag vet. Det beror på det ganska unika interna YC-verktyget för investerares feedback/ranking 'Bookface'. Men inte av de skäl du tror. Men först, vad menar jag med en 'god ängel'? I ordning efter betydelse: 1. De bestämmer sig snabbt och skriver under och skickar samma dag. 2. De saktar inte ner oss. 3. De tar ibland ett samtal när jag har en fråga om något de känner till, eller så gör de någon enstaka hjälpsamma introduktion. Det är ungefär allt. Den vanliga förklaringen till varför Bookface gör dem bättre är att de är oroliga för att få ett dåligt betyg om de inte beter sig väl. Det är en del av det men jag tror inte att det är huvuddelen. Jag tror det beror på att de faktiskt har läst så många dåliga betyg på Bookface, att de faktiskt är medvetna om alla felmåder med att vara en vinkel. Min allmänna uppfattning är att de flesta änglar är ganska välmenande men har ingen aning, och man lär sig mycket genom att läsa många dåliga recensioner. Jag är inte säker på vad lösningen är. Det vore bra om det fanns en offentlig version av Bookface, som Glassdoor för investerare men en som folk faktiskt använde 🤷 ♂️