Am o grămadă de îngeri în tabelul meu de capital, iar fără excepție, cei mai buni sunt @YCombinator absolvenți. Este, desigur, parțial pentru că ei sunt sau au fost toți fondatori, dar există și o diferență între fondatorii angel din YC și cei care nu sunt. Încercam să-mi dau seama de ce și cred că știu. Este datorită instrumentului destul de unic pentru feedback/clasificare intern al investitorilor YC, "Bookface". Dar nu din motivele pe care le crezi. În primul rând, însă, ce vreau să spun prin "un înger bun". În ordinea importanței: 1. Decid rapid și semnează și telegramă în aceeași zi. 2. Nu ne încetinesc. 3. Ocazional răspund la un telefon când am o întrebare despre ceva ce știu sau fac ocazional o prezentare utilă. Cam asta e tot. Explicația comună pentru care Bookface îi face mai buni este că se tem că vor primi o evaluare proastă dacă nu se comportă bine. Asta face parte din motiv, dar nu cred că asta e partea principală. Cred că este pentru că au citit atât de multe evaluări proaste pe Bookface, încât sunt conștienți de toate modurile de eșec legate de un unghi. Lectura mea generală este că majoritatea îngerilor sunt destul de bine intenționați, dar pur și simplu nu au nicio idee, și înveți multe citind multe recenzii negative. Nu sunt sigur care este soluția. Ar fi bine să existe o versiune publică a Bookface, ca Glassdoor pentru investitori, dar una pe care oamenii chiar să o folosească 🤷 ♂️