Ho un sacco di angel investor nel mio cap table, e senza eccezioni, i migliori sono ex alunni di @YCombinator. È, ovviamente, in parte perché sono o sono stati tutti fondatori, ma c'è anche un divario tra i fondatori angel di YC e quelli che non lo sono. Stavo cercando di capire perché, e penso di saperlo. È a causa dello strumento di feedback/classifica interno di YC, 'Bookface', piuttosto unico. Ma non per le ragioni che pensi. Prima di tutto, cosa intendo per 'buon angel'. In ordine di importanza: 1. Decidono rapidamente e firmano e trasferiscono il denaro lo stesso giorno. 2. Non ci rallentano. 3. A volte rispondono a una chiamata quando ho una domanda su qualcosa che conoscono, o fanno qualche introduzione utile. Questo è praticamente tutto. La spiegazione comune per cui Bookface li rende migliori è che temono di ricevere una brutta valutazione se non si comportano bene. Questo è parte del motivo, ma non penso sia la parte principale. Penso che sia perché hanno effettivamente letto così tante brutte valutazioni su Bookface, che sono consapevoli di tutti i modi in cui si può fallire come angel. La mia impressione generale è che la maggior parte degli angel sia ben intenzionata ma non abbia idea, e si impara molto leggendo molte recensioni negative. Non sono sicuro di quale sia la soluzione. Sarebbe utile se ci fosse una versione pubblica di Bookface, come Glassdoor per gli investitori, ma una che la gente usasse realmente 🤷‍♂️