Jeg har mange engler i cap-bordet mitt, og uten unntak er de beste @YCombinator alumner. Det er selvfølgelig delvis fordi de alle er eller var grunnleggere, men det er også et gap mellom englegrunnleggerne fra YC og ikke. Jeg prøvde å finne ut hvorfor, og jeg tror jeg vet det. Det er på grunn av det ganske unike interne YC-investortilbakemeldings- og rangeringsverktøyet 'Bookface'. Men ikke av de grunnene du tror. Men først, hva mener jeg med en 'god engel'? I rekkefølge etter viktighet: 1. De bestemmer seg raskt, og signerer og overfører samme dag. 2. De sinker oss ikke. 3. De tar av og til en telefon når jeg har et spørsmål om noe de kjenner til, eller de gjør en og annen hjelpsom introduksjon. Det er stort sett det. Den vanlige forklaringen på hvorfor Bookface gjør dem bedre, er at de er bekymret for å få en dårlig vurdering hvis de ikke oppfører seg bra. Det er en del av det, men jeg tror ikke det er hoveddelen. Jeg tror det er fordi de faktisk har lest så mange dårlige vurderinger på Bookface, at de faktisk er klar over alle feilmodusene ved å være en vinkel. Min generelle tolkning er at de fleste engler har gode intensjoner, men bare ikke har peiling, og man lærer mye av å lese mange dårlige anmeldelser. Ikke sikker på hva løsningen er. Det hadde vært bra om det fantes en offentlig versjon av Bookface, som Glassdoor for investorer, men en som folk faktisk bruker 🤷 ♂️