DApp-butik | Web3-hubb för evenemang och spel

Trendande ämnen

Peter Harrell

Icke-bosatt stipendiat, Carnegie Endowment. Advokat. Värd för podcasten "Security Economics". Inlägg mestadels om internationell ekonomi. Åsikter mina egna.

Jag fruktar att det kan vara dags att börja bedöma hur en mer betydande ekonomisk brytning mellan USA och EU kan utvecklas: 1. Det är fortfarande oklart om EU faktiskt är beredt att slå tillbaka mot USA om Trump faktiskt höjer tullarna på Europa över Grönland den 1 februari, eller om Trump kan fortsätta utnyttja EU:s splittringar för att vinna fördelar: Förra året antog Europa en strategi mot Trumps hot som WSJ träffande beskrev som "en kowtow-strategi: "Ge Trump mycket av det han vill ha på den ekonomiska fronten (ojämlika tullsatser, etc.) i utbyte mot att hålla Trump måttligt investerad i Europas säkerhet och undvika ännu sämre utfall. För att vara rättvis mot EU skulle tull och icke-tariffära vedergällningar mot USA *vara dyrare för EU på kort sikt* än att ge Trump vad han vill ha. Å andra sidan riskerar det att bjuda in till eskalerade krav. 2. Även om EU inte formellt svarar ökar oddsen för europeisk offentlig motreaktion som skadar USA:s ekonomiska intressen: Det är alltmer troligt att amerikanska produkter kan drabbas av EU:s offentliga bojkotter av den typ vi såg i Kanada förra året. USA:s varuexport till Kanada minskade med cirka 3,6 % under de första tio månaderna förra året, troligen drivet i stor utsträckning av bojkotterna. En liknande effekt från EU skulle innebära en förlust på cirka 14 miljarder dollar för USA:s export. En större risk är att européer, som innehar tillgångar värda flera biljoner dollar i USA, börjar sälja ner dessa, vilket tas upp i nyligen genomförda diskussioner med europeiska kapitalförvaltare. Även om en oordnad försäljning är osannolik, skulle även en ordnad ombalansering bort från USA tynga amerikanska aktier och hålla de amerikanska räntorna högre längre. (Det kan dock hjälpa USA:s export genom att minska dollarns relativa värde). 3. När det gäller formell vedergällning skulle EU stå inför ett närmast test om man skulle fortsätta att stoppa tullhöjningarna på cirka 100 miljarder dollar i amerikanska varor som man stoppade förra året som en del av handelsavtalet mellan USA och EU. Dessa tullar är planerade att träda i kraft den 6 februari. Om Trump faktiskt höjer tullarna på EU över Grönland den 1 februari och EU fortsätter att suspendera sina vedergällningstullar, kommer EU:s trovärdighet att vara låg. Utöver tullar skulle EU kunna åberopa sitt "ACI" för att införa en rad restriktioner för amerikanska teknikföretag i Europa; begränsa EU:s statliga upphandlingar; begränsa investeringsflöden; och begränsa exporten av nyckelprodukter, som halvledartillverkningsutrustning, till USA. ACI kräver dock en kvalificerad majoritet av EU-länderna, och det är inte klart att det finns tillräcklig EU-majoritet för att åberopa den. 4. USA har förstås sina egna kort att spela utöver tullarna. USTR har redan hotat med skatter på EU-tjänsteföretag. USA har också ett fullt spektrum av investeringsrestriktioner och exportkontroller som de kan införa. 5. Jag *hoppas verkligen* att båda sidor backar här och att lugnare huvuden vinner. En fullständig rift skulle vara mycket kostsam. Dessutom, om Högsta domstolen avskaffar IEEPA-tullar före den 1 februari, kommer Trump egentligen inte ha någon mekanism för att fullfölja sina hot om Grönlandstullar.

Jag hoppas verkligen, verkligen att vi får ett beslut om IEEPA-tullar på tisdag, för om Högsta domstolen inte börjar kräva att tullar ska gå igenom reguljära ordningslagar, kommer USA:s politik att bli ännu mer kaotisk....

Vi har subventionerat Danmark, och alla EU-länder, samt andra, i många år genom att inte ta ut tullar eller någon annan ersättning. Nu, efter århundraden, är det dags för Danmark att ge tillbaka — världsfreden står på spel! Kina och Ryssland vill ha Grönland, och Danmark kan inte göra något åt det. De har för närvarande två hundslädar som skydd, en som nyligen lagts till. Endast Amerikas förenta stater, under PRESIDENT DONALD J. TRUMP, kan delta i detta spel, och mycket framgångsrikt dessutom! Ingen kommer att röra denna heliga bit land, särskilt eftersom USA:s och världens nationella säkerhet står på spel. Utöver allt annat har Danmark, Norge, Sverige, Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna och Finland rest till Grönland, för okända ändamål. Detta är en mycket farlig situation för vår planets säkerhet, trygghet och överlevnad. Dessa länder, som spelar detta mycket farliga spel, har satt en risk i spel som varken är hållbar eller hållbar. Därför är det avgörande att, för att skydda global fred och säkerhet, vidtas starka åtgärder så att denna potentiellt farliga situation snabbt och utan frågor ska upphöra. Från och med den 1 februari 2026 kommer alla ovan nämnda länder (Danmark, Norge, Sverige, Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna och Finland) att debiteras en tull på 10 % på alla varor som skickas till USA. Den 1 juni 2026 kommer tullen att höjas till 25 %. Denna tull är förfallen och betalbar tills en överenskommelse nås om fullständig och total köpning av Grönland. USA har försökt genomföra denna transaktion i över 150 år. Många presidenter har försökt, och med goda skäl, men Danmark har alltid vägrat. Nu, på grund av The Golden Dom, och moderna vapensystem, både offensiva och defensiva, är behovet av att FÖRVÄRVA särskilt viktigt. Hundratals miljarder dollar spenderas för närvarande på säkerhetsprogram som rör "Domen", inklusive för möjligt skydd av Kanada, och detta mycket briljanta, men mycket komplexa system kan bara fungera på sin maximala potential och effektivitet, tack vare vinklar, mätpunkter och gränser, om detta land inkluderas. Amerikas förenta stater är omedelbart öppna för förhandlingar med Danmark och/eller något av dessa länder som har satt så mycket på spel, trots allt vi gjort för dem, inklusive maximalt skydd, under så många decennier. Tack för din uppmärksamhet i detta ärende! DONALD J. TRUMP, PRESIDENT I USA, (TS: 17 jan 11:19 ET)

Topp

Rankning

Favoriter