Åh, är det luftlandsättningar som är problemet igen? En bonde som kallar en annan person för bonde för att han odlar på ett annat sätt, jag läste hela förklaringen, och ärligt talat, ju mer jag läste, desto mer hjärnceller förlorade jag. "Det är luftlandsättningsbönder som är problemet"? Verkligen? Detta kommer från personer som själva är på flera topplistor. Om du inte är en bonde, varför prostituerar du dig på olika topplistor, @icobeast? Det är inte luftlandsättningar som är problemet. Inkompetenta team är det. Låt oss sluta skönmåla detta. Statistiken @NDIDI_GRAM delade med sig av för några dagar sedan säger allt: En majoritet av dessa tokens har sjunkit fruktansvärt Och några av dem genomförde inte ens en luftlandsättning. MegaETH gjorde en förförsäljning, ja det gjorde de. Men förväntar du dig verkligen att 1 000 personer ska lämna dåliga recensioner om @ethos_network när deras pengar fortfarande är låsta i förköpet? Det är vilt MegaETH nådde inte ens 100k TP under sin testnätsfas. Ska vi gömma oss bakom berättelsen om "glänsande ny teknik", eller erkänna att MegaETH kan sluta som sin syster, $MON? VARFÖR SPELAR @ethos_network RECENSION NÅGON ROLL? STOPPAR DET BEDRÄGERIET I TOKENOMICS? NEJ, SÅ ENLIGT MIN MENING ÄR MEKANISMEN FÖR GRANSKNING AV ETOS IRRELEVANT I DET STORA HELA Ledsen för att jag går off-topic men låt oss dissekera denna självförvållade sjukdom som de har släppt på oss. "Airdrop-bönder är en dålig bas för att bygga ett riktigt samhälle"? Innan vi ens fortsätter, låt oss definiera vad en gemenskap är: En community är en grupp människor som delar ett gemensamt intresse, mål eller identitet och som aktivt ansluter, stöder och bygger med varandra kring det gemensamma syftet. Låt oss vara ärliga, gemenskaper idag är uppbyggda kring belöningar, eftersom riskkapitalister vill se att Crypto Twitter är intresserad av ett projekts testnät. Låt oss inte ljuga om det. Teamen ägnar 1–2 år åt att driva smärtsamma kampanjer Ibland är det ett 2-årigt testnät, ibland ett 3-årigt huvudnät fyllt med oändliga swappar, likviditetstillägg och engagemangsfarming. Allt detta medan det inte finns någon möjlighet att tjäna riktiga pengar på kedjan. Det är just därför Base och Arbitrum sticker ut.*( innan Tge fanns det möjligheter att tjäna pengar på det) Om du var på andra sidan skärmen, skulle du inte också bli frustrerad? Det ligger i människans natur att när den energi och de pengar du lägger in inte ger ordentlig avkastning, så kommer frustrationen igång. Jordbrukarna befinner sig längst ner i livsmedelskedjan Så varför skylla din olycka på dem? Om din teknik verkligen är det mest jämlika på jorden, kommer den att locka till sig en gemenskap på ett naturligt sätt. Men den nya tidens grundare lanserar ett huvudnät, tar ut pengar och kallar det en dag. Så vad är det egentligen som lockar folk till ditt projekt? 1 ) Värde 2) Incitament ICO:n du förhärligar har brister, kom ihåg detta: Du köper det inte till samma pris som riskkapitalbolagen gjorde. Du köper den förmodligen 10x–20x högre, vilket gör dig till deras utgångslikviditet. Sammanfattningsvis: Verklig gemenskap eller falsk gemenskap, det hindrar inte en token från att gå till noll. Det hindrar den inte från att göra -90%. Hela den här berättelsen om att "det är bönderna som är problemet" är bara gaslighting. De flyttar skulden bort från det verkliga problemet med dålig tokenomics, dåligt ledarskap och trasig distribution och förvandlar det till ett moraliskt argument, (endast teamet har grundtilldelning, teamtilldelning och ekosystemallokering, vilket bedrägeri) Folk kallas "giftiga" bara för att de är upprörda över dåliga airdrops, medan teamen bakom röran bor bekvämt i Monaco. Oavsett om det är ICO eller airdrop förblir sanningen densamma: OM DINA FUNDAMENTA ÄR SVAGA KOMMER TOKENS ATT GÅ TILL NOLL.

Airdrops har ändrats Ja Lagen blev giriga, vad menar du med att genomföra en 1% airdrop?