Oh, gli Airdrop sono di nuovo il problema? Un contadino che chiama un altro contadino perché coltiva in modo diverso Ho letto tutta la spiegazione e, onestamente, più leggevo, più cellule cerebrali perdevo. "Gli airdrop farmers sono il problema"? Davvero? Questo viene da persone che sono su più classifiche loro stesse. Se non sei un contadino, perché ti prostituisci su diverse classifiche, @icobeast? Gli airdrop non sono il problema. I team incompetenti lo sono. Fermiamoci a smettere di abbellire questa situazione. Le statistiche condivise da @NDIDI_GRAM alcuni giorni fa dicono tutto: la maggior parte di quei token è in calo terribile e alcuni di loro non hanno nemmeno condotto un airdrop. MegaETH ha fatto un presale, sì, l'hanno fatto. Ma ti aspetti davvero che 1.000 persone lascino recensioni negative su @ethos_network quando i loro soldi sono ancora bloccati nel presale? È pazzesco MegaETH non ha nemmeno raggiunto 100k TPs durante la sua fase di testnet. Ci nasconderemo dietro la narrativa della "nuova tecnologia scintillante", o ammetteremo che MegaETH potrebbe finire come sua sorella, $MON? PERCHÉ IMPORTA ANCHE LA RECENSIONE DI @ethos_network ? FERMA IL FRODE NELLA TOKENOMICS ? NO, QUINDI A MIO PARERE IL MECCANISMO DI RECENSIONE DI ETHOS È IRRILEVANTE NEL GRANDE SCHEMA DELLE COSE Scusa se mi sono allontanato dall'argomento ma analizziamo questa malattia auto-inflitta che ci hanno scaricato addosso. "Gli Airdrop Farmers sono una cattiva base per costruire una vera comunità"? Prima di procedere, definiamo cos'è una comunità: Una comunità è un gruppo di persone che condividono un interesse, un obiettivo o un'identità comune e che si connettono, supportano e costruiscono attivamente l'uno con l'altro attorno a quel scopo condiviso. Ora diciamo la verità le comunità oggi sono costruite attorno a ricompense, perché i VC vogliono vedere che Crypto Twitter è interessato al testnet di un progetto. Non mentiamo su questo. I team trascorrono 1-2 anni a gestire campagne dolorose alle volte è un testnet di 2 anni, a volte un mainnet di 3 anni pieni di scambi infiniti, aggiunte di liquidità e farming di coinvolgimento. Tutto questo mentre non c'è una vera opportunità di guadagno on-chain. Questo è esattamente il motivo per cui Base e Arbitrum si distinguono.*( prima del Tge, le opportunità di guadagno erano disponibili) Se fossi dall'altra parte dello schermo, non saresti frustrato anche tu? È nella natura umana quando l'energia e i soldi che metti non producono ritorni adeguati, la frustrazione si fa sentire. I contadini sono alla base della catena alimentare quindi perché incolparli per la tua sfortuna? Se la tua tecnologia è davvero la cosa più egualitaria sulla terra, attirerà naturalmente una comunità. Ma il fondatore della nuova era lancia un mainnet, incassa e chiama a un giorno. Quindi cosa attira davvero le persone al tuo progetto? 1 ) Valore 2) Incentivi l'ICO che glorifichi ha difetti, ricordalo: Non lo stai comprando allo stesso prezzo a cui l'hanno fatto i VC. Probabilmente lo stai comprando 10x-20x più alto, il che ti rende la loro liquidità di uscita. In conclusione: Vera comunità o falsa comunità non impedisce a un token di andare a zero. Non lo impedisce di fare -90%. Questa intera narrativa "i contadini sono il problema" è solo gaslighting. Stanno spostando la colpa dal vero problema tokenomics scadenti, cattiva leadership e distribuzione rotta e trasformandola in un argomento morale , ( solo il team ha allocazione di fondazione, allocazione del team e allocazione dell'ecosistema , che frode) Le persone vengono chiamate "tossiche" solo per essere arrabbiate per i cattivi airdrop, mentre i team dietro il disastro vivono comodamente a Monaco. Che si tratti di ICO o airdrop, la verità rimane la stessa: SE I TUOI FONDAMENTALI SONO DEBOLI I TOKEN ANDRANNO A ZERO.

gli airdrop sono cambiati, sì i team sono diventati avidi, cosa intendi per condurre un airdrop dell'1%?