Oh, airdrop adalah masalahnya lagi? Seorang petani menyebut orang lain sebagai petani karena dia bertani secara berbeda Saya membaca seluruh penjelasan, dan sejujurnya, semakin banyak saya membaca, semakin banyak sel otak yang hilang. "Petani airdrop adalah masalahnya"? Benarkah? Ini berasal dari orang-orang yang berada di beberapa papan peringkat sendiri. Jika Anda bukan seorang petani, mengapa Anda melacur di papan peringkat yang berbeda, @icobeast? Airdrop bukanlah masalahnya. Tim yang tidak kompeten adalah. Mari kita berhenti memutihkan ini. Statistik yang dibagikan @NDIDI_GRAM beberapa hari yang lalu mengatakan semuanya: Sebagian besar token itu turun dengan mengerikan Dan beberapa dari mereka bahkan tidak melakukan airdrop. MegaETH melakukan prapenjualan, ya mereka melakukannya. Tetapi apakah Anda benar-benar mengharapkan 1.000 orang meninggalkan ulasan buruk tentang @ethos_network ketika uang mereka masih terkunci dalam prapenjualan? Ini liar MegaETH bahkan tidak mencapai 100k TP selama fase testnet-nya. Apakah kita akan bersembunyi di balik narasi "teknologi baru yang mengkilap", atau mengakui bahwa MegaETH mungkin berakhir seperti saudara perempuannya, $MON? MENGAPA @ethos_network ULASAN ITU PENTING? APAKAH ITU MENGHENTIKAN PENIPUAN DI TOKENOMICS? TIDAK, JADI MENURUT SAYA MEKANISME PENINJAUAN ETOS TIDAK RELEVAN DALAM SKEMA BESAR HAL-HAL Maaf karena keluar dari topik tetapi mari kita bedah penyakit yang ditimbulkan sendiri yang telah mereka jatuhkan pada kita. "Petani Airdrop adalah basis yang buruk untuk membangun komunitas nyata"? Bahkan sebelum kita melanjutkan, mari kita definisikan apa itu komunitas: Komunitas adalah sekelompok orang yang memiliki minat, tujuan, atau identitas yang sama dan yang secara aktif terhubung, mendukung, dan membangun satu sama lain di sekitar tujuan bersama itu. Sekarang, mari kita jujur, komunitas saat ini dibangun di sekitar hadiah, karena VC ingin melihat bahwa Crypto Twitter tertarik dengan testnet proyek. Jangan berbohong tentang itu. Tim menghabiskan 1-2 tahun menjalankan kampanye yang menyakitkan Terkadang itu adalah testnet 2 tahun, terkadang mainnet 3 tahun yang diisi dengan swap tanpa akhir, penambahan likuiditas, dan pertanian keterlibatan. Semua ini sementara tidak ada peluang menghasilkan uang nyata secara on-chain. Inilah sebabnya mengapa Base dan Arbitrum menonjol.*(sebelum Tge, peluang menghasilkan uang tersedia) Jika Anda berada di sisi lain layar, bukankah Anda juga akan frustrasi? Sudah menjadi sifat manusia ketika energi dan uang yang Anda masukkan tidak menghasilkan pengembalian yang tepat, frustrasi muncul. Petani berada di bagian bawah rantai makanan Jadi mengapa menyalahkan mereka atas kemalangan Anda? Jika teknologi Anda benar-benar hal yang paling egaliter di dunia, itu akan menarik komunitas secara alami. Tetapi pendiri zaman baru meluncurkan mainnet, menguangkan, dan menyebutnya sehari. Jadi apa yang benar-benar menarik orang ke proyek Anda? 1) Nilai 2) Insentif ICO yang Anda muliakan memiliki kekurangan, ingat ini: Anda tidak membelinya dengan harga yang sama dengan VC. Anda mungkin membelinya 10x–20x lebih tinggi, yang membuat Anda likuiditas keluar mereka. Dalam Kesimpulan: Komunitas nyata atau komunitas palsu itu tidak menghentikan token untuk menjadi nol. Itu tidak menghentikannya untuk melakukan -90%. Seluruh narasi "petani adalah masalah" ini hanya gaslighting. Mereka mengalihkan kesalahan dari masalah nyata tokenomics yang buruk, kepemimpinan yang buruk, dan distribusi yang rusak dan mengubahnya menjadi argumen moral, (hanya tim yang memiliki alokasi yayasan, alokasi tim dan alokasi ekosistem, penipuan apa) Orang-orang disebut "beracun" hanya karena kesal dengan airdrop yang buruk, sementara tim di balik kekacauan di luar sana tinggal nyaman di Monako. Apakah itu ICO atau airdrop, kebenarannya tetap sama: JIKA FUNDAMENTAL ANDA LEMAH, TOKEN AKAN MENJADI NOL.

Airdrop diubah ya Tim menjadi serakah, apa maksudmu melakukan airdrop 1%?