¿Oh, los Airdrops son el problema otra vez? Un agricultor llamando a otra persona agricultor porque cultiva de manera diferente. Leí toda la explicación y, honestamente, cuanto más leía, más neuronas perdía. "¿Los agricultores de airdrop son el problema?" ¿De verdad? Esto viene de personas que están en múltiples tablas de clasificación. Si no eres un agricultor, ¿por qué te prostituyes en diferentes tablas de clasificación, @icobeast? Los airdrops no son el problema. Los equipos incompetentes lo son. Detengámonos de blanquear esto. Las estadísticas que @NDIDI_GRAM compartió hace unos días lo dicen todo: la mayoría de esos tokens están en caída libre y algunos de ellos ni siquiera realizaron un airdrop. MegaETH hizo una preventa, sí, lo hicieron. Pero, ¿realmente esperas que 1,000 personas dejen malas reseñas sobre @ethos_network cuando su dinero aún está bloqueado en la preventa? Es una locura que MegaETH ni siquiera alcanzó 100k TPs durante su fase de testnet. ¿Vamos a escondernos detrás de la narrativa de "nueva tecnología brillante", o admitir que MegaETH podría terminar como su hermana, $MON? ¿POR QUÉ IMPORTA LA REVISIÓN DE @ethos_network? ¿ESTÁ DETENIENDO EL FRAUDE EN LA TOKENOMICS? NO, ASÍ QUE EN MI OPINIÓN, EL MECANISMO DE REVISIÓN DE ETHOS ES IRRELEVANTE EN EL GRAN ESQUEMA DE LAS COSAS. Perdón por desviarme del tema, pero analicemos esta enfermedad autoinfligida que nos han dejado. "¿Los agricultores de airdrop son una mala base para construir una comunidad real?" Antes de continuar, definamos qué es una comunidad: Una comunidad es un grupo de personas que comparten un interés, objetivo o identidad común y que se conectan, apoyan y construyen activamente entre sí en torno a ese propósito compartido. Ahora seamos honestos, las comunidades hoy en día se construyen en torno a recompensas, porque los VCs quieren ver que Crypto Twitter está interesado en la testnet de un proyecto. No mintamos al respecto. Los equipos pasan de 1 a 2 años realizando campañas dolorosas, a veces es una testnet de 2 años, a veces una mainnet de 3 años, llenas de intercambios interminables, adiciones de liquidez y agricultura de participación. Todo esto mientras no hay una verdadera oportunidad de ganar dinero en la cadena. Esta es exactamente la razón por la que Base y Arbitrum destacan.*( antes de Tge, las oportunidades de ganar dinero estaban disponibles) Si estuvieras al otro lado de la pantalla, ¿no estarías frustrado también? Es naturaleza humana cuando la energía y el dinero que pones no generan retornos adecuados, la frustración se apodera de ti. Los agricultores están en la parte inferior de la cadena alimentaria, ¿por qué culparlos por tu infortunio? Si tu tecnología es realmente lo más igualitario del mundo, atraerá a una comunidad de forma natural. Pero el fundador de la nueva era lanza una mainnet, cobra y se da por satisfecho. Entonces, ¿qué es lo que realmente atrae a las personas a tu proyecto? 1) Valor 2) Incentivos El ICO que glorificas tiene fallas, recuerda esto: No lo estás comprando al mismo precio que los VCs. Probablemente lo estés comprando 10x-20x más caro, lo que te convierte en su liquidez de salida. En conclusión: Comunidad real o comunidad falsa, no detiene a un token de ir a cero. No lo detiene de hacer -90%. Toda esta narrativa de "los agricultores son el problema" es solo gaslighting. Están desviando la culpa del verdadero problema: malas tokenomics, mal liderazgo y distribución rota, y convirtiéndolo en un argumento moral, (solo el equipo tiene asignación de fundación, asignación de equipo y asignación del ecosistema, qué fraude) A la gente se le llama "tóxica" solo por estar molesta por los malos airdrops, mientras que los equipos detrás del desastre están viviendo cómodamente en Mónaco. Ya sea ICO o airdrop, la verdad sigue siendo la misma: SI TUS FUNDAMENTOS SON DÉBILES, LOS TOKENS VAN A CERO.

los airdrops cambiaron, sí los equipos se volvieron codiciosos, ¿qué quieres decir con realizar un airdrop del 1%?