Почему все новые shell LBE, такие как NAKA, CEP, EMPD и SPAC Помпа, утверждают, что они собираются стать операционными бизнесами? ЭТО ПОТОМУ, ЧТО ВАМ НУЖЕН ОПЕРАЦИОННЫЙ БИЗНЕС ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В ИНДЕКС!! Призывать @sequans закрыть свой операционный бизнес безумие, это совершенно не видеть леса за деревьями. Основные фондовые индексы (например, S&P, Russell, MSCI) обычно требуют, чтобы кандидаты на включение были операционными компаниями, а не просто инвестиционными инструментами. Например, S&P 500 исключает "закрытые фонды, ETF, трасты роялти, акции-индексы, ограниченные партнерства и другие неоперационные сущности." Индексы Russell требуют, чтобы компании были "операционными" и исключают пассивные инвестиционные компании. MicroStrategy подходит, потому что у нее есть реальный операционный бизнес в области программного обеспечения (хотя и меньший, чем ее баланс BTC). Эта операционная деятельность делает ее "допустимым эмитентом" для индексов, что удерживает акции MSTR внутри широких фондовых индексов и ETF, которые их отслеживают. Без этого бизнеса ее могут рассматривать как траст Bitcoin, а не как технологическую акцию. Если новая публичная компания является только инструментом для хранения Bitcoin (без доходов, сотрудников или операций, кроме казначейства), она рискует быть исключенной из ключевых индексов. Исключение ограничивает спрос со стороны ETF, отслеживающих индексы, и пассивных инвесторов, которые являются огромным источником ликвидности и поддержки оценки.