Я давно интересуюсь краудфандинговыми активами. Я предполагал, что криптовалюта поможет в этом благодаря безразрешительной капитализации. Но я стал довольно пессимистично настроен по поводу краудфандинга, потому что предположение со стороны спроса заключается в том, что "люди купят этот труднодоступный, труднопонимаемый, неликвидный актив, если только не будет более простого способа его получить." Категории, которые были опробованы, включают SFR (аренда одного семейного дома), коммерческую собственность, коммерческий долг, возобновляемые источники энергии... Я никогда не верил в это предположение, потому что большинство из этих активов являются идиосинкратическими, трудными для понимания и сложными для проверки. "Покупай то, что понимаешь" — одна из самых известных мудростей Баффета, и люди, как правило, инвестируют в то, что они (думают) понимают. А с точки зрения предложения, почему кто-то будет искать капитал на совершенно новой непроверенной платформе и собирать деньги у безликих масс, а не у надежных партнеров? Если, конечно, они не умеют собирать деньги, что означает, что краудфандинг является УДИВИТЕЛЬНЫМ неблагоприятным селектором. Наименее информированные инвесторы встретятся с наименее способными эмитентами, и мы попытаемся взять комиссию за то, что представим этих несчастных дураков! Так в чем же положительный аргумент? 1) если эмитенты / продавцы почти все не умеют собирать капитал из-за какого-то сбоя в рыночной структуре 2) вы как платформа можете решить эту проблему рыночной структуры; и 3) актив на самом деле довольно легко понять, так что вам как платформе не нужно проводить много обучения о том, как работает актив Криптовалюта должна *размахивая руками* быть довольно мощным оружием для решения проблемы #2. Так какие активы соответствуют критериям (1) и (3)?