Tôi đã quan tâm đến các tài sản huy động vốn cộng đồng trong một thời gian dài. Đây là điều mà tôi đã nghĩ rằng crypto sẽ giúp ích vì khả năng hình thành vốn không cần sự cho phép. Nhưng tôi đã trở nên khá bi quan về các phương pháp huy động vốn cộng đồng, vì giả định từ phía cầu là "mọi người sẽ mua tài sản khó có được, khó hiểu và không thanh khoản này nếu chỉ có một cách dễ dàng hơn để họ có thể tiếp cận nó." Các loại hình đã được thử nghiệm bao gồm SFR (thuê nhà một gia đình), vốn thương mại, nợ thương mại, năng lượng tái tạo... Tôi chưa bao giờ tin vào giả định đó vì hầu hết các tài sản đó đều mang tính cá nhân, khó hiểu và khó thẩm định. "Mua những gì bạn hiểu" là một trong những câu nói nổi tiếng nhất của Buffett, và mọi người thường đầu tư vào những thứ mà họ (nghĩ là) họ hiểu. Và về phía cung, tại sao ai đó lại theo đuổi vốn trên một nền tảng mới chưa được chứng minh và huy động tiền từ những đám đông vô danh thay vì từ những đối tác đáng tin cậy? Trừ khi, tất nhiên, họ kém trong việc huy động tiền, điều này có nghĩa là huy động vốn cộng đồng là một lựa chọn tiêu cực TUYỆT VỜI. Những nhà đầu tư ít thông tin nhất sẽ gặp những nhà phát hành kém nhất, và chúng tôi sẽ cố gắng lấy một phần hoa hồng từ việc giới thiệu những kẻ ngốc nghếch này! Vậy thì trường hợp ủng hộ là gì? 1) nếu các nhà phát hành / người bán hầu như TẤT CẢ đều kém trong việc huy động vốn do một sự thất bại trong cấu trúc thị trường 2) bạn với tư cách là nền tảng có thể giải quyết sự thất bại trong cấu trúc thị trường đó; và 3) tài sản thực sự khá dễ hiểu, vì vậy bạn với tư cách là nền tảng không phải làm quá nhiều việc giáo dục về cách tài sản hoạt động Crypto nên *vẫy tay* là một vũ khí khá mạnh để giải quyết #2. Vậy những tài sản nào đáp ứng tiêu chí (1) và (3)?