Je m'intéresse aux actifs financés par le crowdfunding depuis longtemps. C'était quelque chose que je pensais que la crypto aiderait grâce à la formation de capital sans autorisation. Mais je suis devenu plutôt pessimiste sur les approches de crowdfunding, car l'hypothèse du côté de la demande est "les gens achèteront cet actif difficile à obtenir, difficile à comprendre et illiquide s'il n'y avait qu'un moyen plus facile de mettre la main dessus." Les catégories qui ont été tentées incluent SFR (location de maison unifamiliale), équité commerciale, dette commerciale, énergies renouvelables... Je n'ai jamais cru à cette hypothèse car la plupart de ces actifs sont idiosyncratiques, difficiles à comprendre et difficiles à diligenter. "Achetez ce que vous comprenez" est l'un des Buffetisms les plus célèbres, et les gens investissent généralement dans des choses qu'ils (pensent) comprendre. Et du côté de l'offre, pourquoi quelqu'un poursuivrait-il du capital sur une toute nouvelle plateforme non éprouvée et lèverait de l'argent auprès de masses anonymes plutôt que de partenaires de confiance ? À moins, bien sûr, qu'ils ne soient pas doués pour lever des fonds, ce qui signifie que le crowdfunding est un sélecteur adverse INCROYABLE. Les investisseurs les moins informés rencontreront les émetteurs les moins capables, et nous essaierons de prendre une commission en introduisant ces malheureux ! Alors, quel est l'argument en faveur ? 1) si les émetteurs / vendeurs sont presque TOUS mauvais pour lever des fonds à cause d'un échec de la structure du marché 2) vous, en tant que plateforme, pouvez résoudre cet échec de la structure du marché ; et 3) l'actif est en fait assez facile à comprendre, donc vous, en tant que plateforme, n'avez pas à faire beaucoup d'éducation sur le fonctionnement de l'actif La crypto devrait *agiter les mains* être une arme assez puissante pour résoudre le point #2. Alors, quels sont les actifs qui répondent aux critères (1) et (3) ?