Ik ben al lange tijd geïnteresseerd in crowdfunding-activa. Dit was iets waarvan ik aannam dat crypto zou helpen vanwege de toestemmingloze kapitaalvorming. Maar ik ben behoorlijk pessimistisch geworden over crowdfundingbenaderingen, omdat de aanname aan de vraagzijde is: "Mensen zullen dit moeilijk te verkrijgen, moeilijk te begrijpen, illiquide activum kopen als er maar een gemakkelijkere manier was om het in handen te krijgen." Categorieën die zijn geprobeerd zijn onder andere SFR (single family rental), commerciële aandelen, commerciële schulden, hernieuwbare energie... Ik heb die aanname nooit geloofd omdat de meeste van die activa idiosyncratisch, moeilijk te begrijpen en moeilijk te onderzoeken zijn. "Koop wat je begrijpt" is een van de bekendste Buffetisms, en mensen investeren over het algemeen in dingen waarvan ze (denken dat ze) ze begrijpen. En aan de aanbodzijde, waarom zou iemand kapitaal zoeken op een gloednieuwe, ongeteste platform en geld ophalen van anonieme massa's in plaats van vertrouwde partners? Tenzij ze natuurlijk slecht zijn in het ophalen van geld, wat betekent dat crowdfunding een GEWELDIGE negatieve selector is. De minst geïnformeerde investeerders zullen de minst capabele uitgevers ontmoeten, en we zullen proberen een commissie te nemen voor het introduceren van deze ongelukkige dwazen! Dus wat is het pro-argument? 1) als de uitgevers / verkopers vrijwel ALLEMAAL slecht zijn in het ophalen van kapitaal vanwege een of andere markstructuurfout 2) jij als platform die markstructuurfout kunt oplossen; en 3) het activum eigenlijk vrij gemakkelijk te begrijpen is, zodat jij als platform niet een heleboel educatie hoeft te doen over hoe het activum werkt Crypto zou *zwaait met handen* een behoorlijk krachtig wapen moeten zijn om #2 op te lossen. Dus wat zijn de activa die voldoen aan de criteria (1) en (3)?