Wprowadzenie limitu cenowego na stawki procentowe kart kredytowych, jeśli zostanie przyjęte, doprowadziłoby do radykalnych zmian w standardach oceny ryzyka, dostępności produktów oraz prawdopodobnie limitów kredytowych, co wiele osób chcących pożyczyć pieniądze postrzegałoby jako negatywne.

Złe wieści: w dłuższej perspektywie niż kilka tygodni sztuczka z budowaniem kredytu w ramach rabatu dla sprzedawcy nie działa i musisz obciążyć konsumentów ich własnym ryzykiem kredytowym.

Ryzyko kredytowe nie jest oceną moralną. To jest obliczenie matematyczne. Wielu zwolenników subpopulacji interesu twierdzi, że ponieważ wszyscy ludzie mają równą wartość moralną, to matematyka wskazuje na liczbę, która brzmi sprawiedliwie dla nich.

To rzadko jest prawdą.

Bardziej szczere osoby będą mówić, zazwyczaj niepublicznie, że rozumieją, iż to nieprawda, że gospodarka ma swoich zwycięzców i przegranych, i że wolą, aby ich zespół był zwycięzcą, więc proszę wprowadzić subsydia dla nich w kosztach kredytu i wprowadzić to jako politykę.

Jeśli zamierzasz to zrobić, bezpośrednie płatności transferowe są prawdopodobnie bardziej skuteczne, ale wtedy musisz przyznać, że proponujesz płatność transferową.

Zastrzeżenie: komentarze w własnej osobistej roli i niekoniecznie stronnicze, chociaż są (bez zasady subtweetów) inspirowane sugestią amerykańskiego urzędnika wybranego, że wprowadzenie limitu cenowego w branży finansowej to świetny pomysł bez przewidywalnych negatywnych skutków.

@michabailey @ChuckBaggett W zależności od wartości N, może to spowodować, że emitent obciąży Cię oprocentowaniem (prawda dla większości N > 2). Handlowiec otrzymuje pełną wartość natychmiast, o ile pamiętam; emitent ponosi ryzyko kredytowe.

@mwfowlie Jednym z powodów różnicy między 7,9% a 20% dla w przybliżeniu równoważnych ryzyk jest to, że jeśli modelujesz koszty obsługi jako zasadniczo stałe dla sald między 1 a 100 tys. dolarów, to produkt, który pozwala pożyczyć półtora dolara, musi pobierać więcej niż produkt, który udziela pożyczek na 50 tys. dolarów.

@mwfowlie Innym powodem jest to, że bardzo wiele osób, które są *cytowane* na poziomie 20% i które wchodzą w twój mianownik dla wskaźnika strat, tak naprawdę płaci 0%, ponieważ nie mają obrotu.