Liczby w portfolio Jake'a Paula są prawdziwe, ale opowiadają inną historię niż "YouTuber staje się genialnym inwestorem." Oto co tak naprawdę się dzieje. Anti Fund został współzałożony w 2021 roku przez Geoffrey'a Woo, absolwenta informatyki z Uniwersytetu Stanforda, który wcześniej sprzedał Glassmap Grouponowi i zbudował wiele firm. Woo pozyskuje oferty, strukturyzuje inwestycje i prowadzi operacje funduszu. Wśród ich LP znajdują się Marc Andreessen i Chris Dixon. To nie jest Jake, który wybiera akcje na Robinhood. To legitna operacja VC z celebrytą GP, który wnosi coś, czego tradycyjni VC nie mogą kupić: dystrybucję. Kiedy Anti Fund inwestuje, nie tylko piszą czeki. Jake ma 28 milionów obserwujących. Logan (teraz też GP) ma 25 milionów. Ich portfelowe firmy zyskują ekspozycję, która kosztowałaby miliony w płatnym marketingu. To jest prawdziwa przewaga. Zyski podane są również nieco mylące. Runda seed Ramp miała miejsce w czerwcu 2019 roku. Teraz jest wyceniana na 32 miliardy dolarów. Ale w tej rundzie uczestniczyły tysiące inwestorów. Jake nie zidentyfikował Ramp jako zwycięzcy. Uzyskał dostęp do rundy, w której uczestniczyło wielu aniołów. Ten sam wzór z Anduril. Anti Fund zainwestował w grudniową rundę E 2022 roku przy wycenie 8,48 miliarda dolarów. Teraz jest wyceniana na 30,5 miliarda dolarów. To 3,6x zwrot w ciągu dwóch lat, co jest świetne, ale nie legendarne. Partnerzy Founders Fund, którzy napisali czek seed przy wycenie około 50 milionów dolarów, uzyskali 600x. Prawdziwy wgląd? Kapitał celebrytów staje się legitną klasą aktywów w venture. Paulowie, Serena Williams, Ashton Kutcher, Nas i inni zrozumieli, że ich uwaga jest warta więcej niż ich pieniądze. Tradycyjni VC konkurują na podstawie reputacji, sieci i kapitału. Celebryci konkurują na czwartej osi: zdolności do uczynienia swoich portfelowych firm sławnymi z dnia na dzień. Dlatego Anti Fund właśnie zamknął fundusz o wartości 30 milionów dolarów z AUM powyżej 65 milionów dolarów, z partnerami a16z jako LP. Instytucje nie stawiają na zdolności Jake'a do wybierania akcji. Stawiają na to, że dostęp do założycieli plus dystrybucja to obronna strategia w świecie, w którym uwaga jest najrzadszym zasobem. Narracja o inwestorze-celebrycie z YouTube'a dobrze się sprzedaje. Rzeczywisty model jest bardziej interesujący: celebryta jako platforma, venture jako sposób na monetyzację uwagi w skali venture zamiast jednorazowych umów sponsorskich.