to jest szalona część, Dario wygłosił odważne stwierdzenie i miał ✨rację✨. nie powiedział, że 90% *pracy* będzie wykonane przez AI. powiedział, że 90% *kodu* będzie napisane przez AI. dzisiaj 90% mojego własnego kodu jest napisane przez AI. jak to nie może być prawdą? aktualnie, na HVM4: → opus napisał 95% parsera → opus napisał 95% składni cukrowej → opus napisał 80% interakcji → opus napisał 70% auto-duplikacji → opus napisał 100% operacji numerycznych (17) → opus napisał 80% równości strukturalnej → opus napisał 100% wsparcia dla UTF-8 → opus napisał 100% organizacji modułów i tak, kod jest piękny, szybki, poprawny, setki testów przechodzi, a ja używam go codziennie, w trakcie rozmowy, do rozwijania SupGen. don't believe? więc opublikuję log git HVM4 w komentarzach. to jest Claude przez cały czas. zobacz to na własne oczy! więc, co Opus *nie* może zrobić? → cokolwiek, co jest nowatorskie → cokolwiek, co wymaga prawdziwego wglądu → cokolwiek, co wymaga długoterminowego planowania → cokolwiek to jest... na przykład, fundament, początkowe pliki, architektura, wybory projektowe - wszystko przeze mnie. nie może tego zrobić, ponieważ nie potrafi czytać moich myśli, ponieważ to jest nowa rzecz, ponieważ wymaga wglądu. nawet jeśli zapamiętał HVM3, nadal nie mógłby wymyślić postępów, które doprowadziły do HVM4. LLM-y nie mają tego, co potrzeba, aby to zrobić. nowszy przykład: enumerator rekurencyjny, który zakończyłem wcześniej dzisiaj. nie możesz znaleźć tego algorytmu w Internecie. nawet Agda/Lean nie implementuje go w odpowiedni sposób. nie ma go w "bazie danych ludzkości". wymaga rzeczywistej inteligencji, więc LLM-y nie mogą tego zrobić, ponieważ są tylko glorifikowanymi tabelami wyszukiwania. niektóre rzeczy, które robię, wciąż zajmują DUŻO czasu. myślenie zajmuje dużo czasu, planowanie zajmuje dużo czasu. LLM-y nie mogą zrobić żadnej z tych rzeczy za mnie. ale Dario nie powiedział, że będą. powiedział, że będą pisać 90% mojego kodu. i cóż, tak jest...

HVM4 git log w tym miesiącu Claude do samego końca

Możesz również zobaczyć niektóre commity, takie jak: "bug wip" To dosłownie ja tworzę plik, który izoluje jakiś błąd. Następnie uruchamiam Claude'a i pozwalam mu znaleźć problem, podczas gdy ja pracuję nad czymś innym. Prawie zawsze wskazuje dokładnego winowajcę. Commituję i przechodzę dalej. Tyle czasu zaoszczędzonego.

co jeszcze Dario twierdził?