dit is het gekke deel, Dario deed een gedurfde uitspraak, en hij had ✨gelijk✨. hij zei niet dat 90% van het *werk* gedaan zal worden door AI. hij zei dat 90% van de *code* door AI geschreven zal worden. vandaag is 90% van mijn eigen code geschreven door AI. hoe is dat niet gelijk hebben? momenteel, op HVM4: → opus schreef 95% van de parser → opus schreef 95% van de syntaxis suikers → opus schreef 80% van de interacties → opus schreef 70% van de auto-dup → opus schreef 100% van de numerieke bewerkingen (17) → opus schreef 80% van de structurele gelijkheid → opus schreef 100% van de UTF-8 ondersteuning → opus schreef 100% van de module organisatie en ja, de code is prachtig, snel, correct, honderden tests slagen, en ik gebruik het dagelijks, terwijl we spreken, om SupGen te ontwikkelen. geloof je het niet? dan zal ik HVM4's git-log in de reacties plaatsen. het is helemaal Claude. zie het met je eigen ogen! dus, wat kan Opus *niet* doen? → alles wat nieuw is → alles wat echte inzicht vereist → alles wat langetermijnplanning vraagt → wat dat ook is... bijvoorbeeld, de basis, de initiële bestanden, de architectuur, de ontwerpkeuzes - allemaal door mij. het kan dat niet doen, omdat het mijn gedachten niet kan lezen, omdat het een nieuwe zaak is, omdat het inzicht vereist. zelfs als het HVM3 had gememoriseerd, zou het nog steeds niet met de vooruitgangen kunnen komen die leidden tot HVM4. LLM's hebben niet wat nodig is om dat te doen. een recent voorbeeld: de beëindigende recursie enumerator die ik eerder vandaag plaatste. je kunt dat algoritme niet online vinden. zelfs Agda/Lean implementeert het niet op de juiste manier. het staat niet in "de database van de mensheid". het vereist echte intelligentie, dus, LLM's kunnen dat niet doen, omdat ze gewoon opgeblazen opzoektabellen zijn. sommige dingen die ik doe kosten nog steeds een HEEL veel tijd. denken kost veel tijd, plannen kost veel tijd. LLM's kunnen dat allemaal niet voor mij doen. maar, Dario zei niet dat ze dat zouden doen. hij zei dat het 90% van mijn code zou schrijven. en, nou, dat doet het...

HVM4 git log deze maand Claude de hele weg

Ook kun je enkele commits zien zoals: "bug wip" Dit is letterlijk hoe ik een bestand maak dat een bepaalde bug isoleert. Dan start ik Claude en laat het het probleem vinden terwijl ik aan iets anders werk. Bijna altijd spot het de exacte schuldige. Ik commit en ga verder. Zo veel tijd bespaard.

wat heeft Dario nog meer beweerd?