ここがクレイジーな部分だ。ダリオは大胆な発言をし、その通り✨✨だった。彼は*仕事*の90%がAIによって行われるとは言っていません。彼は「コードの90%はAIで書かれる」と言いました。現在、私のコードの90%はAIによって書かれています。 それが正しくないとは言えませんか? 現在、HVM4で: →作品はパーサーの95%を書きました →作品は構文の95%を書きました →作品が80%のやり取りを書きました →作品は自動DUPの70%を書きました →作品は数値操作の100%を書きました(17) →作品は構造的平等の80%を書き上げました →作品はUTF-8のサポートを100%担当しました →Opusはモジュール構成の100%を担当しました そして、コードは美しく、速く、正確で、何百ものテストを通過しており、私は今まさに毎日SupGenの開発に使っています 信じられない?なので、HVM4のgitログをコメント欄に投稿します。完全にクロードだ。自分の目で見てみろ! では、オーパスが*できない*ことは何ですか? 新しいもの→ →真の洞察を必要とするものなら何でも →長期的な計画が必要なものなら何でも →それが何であれ... 例えば、基礎、初期ファイル、建築、デザインの選択――すべて私が担当しました。それはできない、なぜなら私の心を読めないし、新しいことであり、洞察が必要だからだ。たとえHVM3を暗記しても、HVM4に至る進歩は思いつくことができませんでした。LLMにはそれを実現する力がありません より最近の例として、今日投稿した終了再帰列挙子があります。そのアルゴリズムはオンラインで見つかりません。AgdaやLeanでさえ正しい実装方法がありません。「人類のデータベース」には載っていません。実際の知能が必要なので、LLMはそれができません。なぜなら、それらは単なる見た目取ったテーブルに過ぎないからです 私がやっていることの中には、まだかなり時間がかかるものもあります。考えるのに多くの時間がかかり、計画にも多くの時間がかかります。LLMは私にはそういったことは何もできません しかし、ダリオは彼らがそうするとは言わなかった 彼は私のコードの90%を書くと言っていました そして、まあ、それは...

今月のHVM4 gitログ クロードが絶対に好きです

また、以下のようなコミットも見られます: 「バグウィップ」 これは文字通り、私がバグを特定するためのファイルを作成しているだけです。その後、Claudeを起動して問題を見つけさせ、別の作業をしています。ほとんどの場合、正確な原因を特定します。私はコミットして前に進みます。とても多くの時間を節約できました。

では、ダリオは他に何を主張しているのでしょうか?