これにほとんど同意します。ただし、DA (読み取り帯域幅) に celestia を使用すると、TIA に賭ける必要はなくなりますが、時間の経過とともに大幅なコスト削減と相互運用性の利点が得られる可能性があることに注意してください 同様に、AWSやAzureを使用しても、AMZNやMSFTに賭ける必要はありません 現在の企業がスタンドアロン チェーンを推進しているのは、ロールアップが最終目標ではないことを示すものではなく、ロールアップの現在の基盤が十分ではないことを示しています たとえば、イーサリアムの場合: DA は彼らの野心に対して十分な速さでスケーリングしていません (そして、技術的な課題と未解決の質問のためにここにはプラットフォームのリスクがあります)、ファイナリティの遅さが問題であり、マキシ アライメント ゲーム (例: Canonical Bridge = Rollup) はせいぜい気を散らすものです (そしてほとんどが優れた製品の構築を妨げます)、すべてのロールアップ (ファセットを除く) は管理者がアップグレードできます...私は続けることができます 実際、私たちが築いてきた基盤は、実際に必要とされているものとほぼ直交していると私は主張します 括弧内は、AWS がビジネスのロングテールから収益の大部分を稼いでおり、適切な基盤を備えた相互運用ネットワーク効果は、ここのベースレイヤーにとって潜在的なゲームチェンジャーです しかし、やるべきことはまだたくさんあります。しかし、良いニュースは、Celestiaクラウドコンピューティングの論文が方向的に正しいかどうか(つまり、今後3〜12か月)すぐにわかると思います 少し詳しく説明すると、Celestia の成功は、邪魔にならないようにして、他の人が価値を創造し、獲得できるようにする能力に結びついていると思います。それは単に、企業とそのユーザーにより良いオンチェーン製品エクスペリエンスを提供するために存在すべきです(高性能+エンドユーザーの検証可能性 - 必要に応じて) ここでの売り込みは、ユーザーがどこにいても発行して決済でき、そうしながらコストを節約できるということです。 ナビゲートするアライメントゲームはありません。 最大限にシンプルな基盤の上に 10 倍優れた製品を構築することに集中できます また、AWS /クラウドコンピューティングの初期の頃、ウォールセントのコンセンサスは、これは非常識な賭けだったということを覚えておくことも重要です。ラリー・エリソンのような接続された人々でさえ、それについて頭を包むことができませんでした