أتفق في الغالب مع هذا. مع التحذير من أن استخدام celestia ل DA (عرض النطاق الترددي للقراءة) لن ينطوي على الاضطرار إلى المراهنة على TIA ، ولكنه قد يؤدي إلى وفورات كبيرة في التكاليف ومزايا interop بمرور الوقت بنفس الطريقة التي لا ينطوي بها استخدام AWS أو Azure على المراهنة على AMZN أو MSFT إن دفع الشركات الحالي نحو السلاسل المستقلة ليس في الحقيقة علامة على أن القوائم ليست نهاية اللعبة IMO ، ولكنها علامة على أن الأسس الحالية لها ليست جيدة بما فيه الكفاية على سبيل المثال في حالة Ethereum: لا تتوسع DA في أي مكان بالقرب من السرعة الكافية لطموحاتهم (وهناك مخاطر النظام الأساسي هنا بسبب التحديات الفنية والأسئلة المفتوحة) ، والنهاية البطيئة هي مشكلة ، وألعاب المحاذاة القصوى (على سبيل المثال الجسر المتعارف عليه = الالتفاف) هي مصدر إلهاء في أحسن الأحوال (وتنتقص في الغالب من بناء منتج رائع) ، جميع المجموعات (بصرف النظر عن الوجه) قابلة للترقية من قبل المسؤولين ... يمكنني الاستمرار في الواقع ، أود أن أزعم أن الأسس التي بنيناها متعامدة إلى حد كبير مع ما هو مطلوب بالفعل بين قوسين ، تجني AWS معظم أموالها من الذيل الطويل للشركات ، وتعد تأثيرات شبكة Interop مع الأسس الصحيحة بمثابة تغيير محتمل لقواعد اللعبة للطبقات الأساسية هنا لكن لا يزال أمامنا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به. والخبر السار هو أنني أعتقد أننا سنرى قريبا ما إذا كانت أطروحة الحوسبة السحابية Celestia صحيحة من الناحية الاتجاهية أم لا (أي 3-12 شهرا القادمة) للتوضيح قليلا ، أعتقد أن نجاح سيليستيا مرتبط بقدرتها على الابتعاد عن الطريق والسماح للآخرين بإنشاء القيمة والتقاطها - يجب ألا تحتاج حتى إلى معرفة أنها موجودة. يجب أن يكون موجودا ببساطة لتزويد الشركات ومستخدميها بتجربة منتج أفضل على السلسلة (أداء عال + إمكانية التحقق من المستخدم النهائي - إذا رغبت في ذلك) الملعب هنا هو أنه يمكنك الإصدار والتسوية أينما كان المستخدمون لديك وتوفير المال أثناء القيام بذلك. لا توجد ألعاب محاذاة للتنقل. يمكنك فقط التركيز على بناء منتج أفضل 10 مرات على أساس بسيط للغاية من المهم أيضا أن تضع في اعتبارك أنه في الأيام الأولى من AWS / Cloud Computing ، كان إجماع Wall ST هو أن هذا كان رهانا مجنونا. حتى الأشخاص الموصولين بالكهرباء مثل لاري إليسون لم يتمكنوا من التفاف رؤوسهم حوله