je suis plutôt d'accord avec cela. avec la réserve que l'utilisation de Celestia pour DA (lire bande passante) ne les obligera pas à parier sur TIA, mais pourrait entraîner des économies de coûts significatives et des avantages d'interopérabilité au fil du temps. de la même manière que l'utilisation d'AWS ou d'Azure ne les oblige pas à parier sur AMZN ou MSFT. la poussée actuelle des entreprises vers des chaînes autonomes n'est pas vraiment un signe que les rollups ne sont pas l'objectif final à mon avis, mais plutôt un signe que les fondations actuelles pour eux ne sont pas assez bonnes. par exemple, dans le cas d'Ethereum : DA ne se développe pas assez rapidement pour leurs ambitions (et il y a un risque de plateforme ici en raison de défis techniques et de questions ouvertes), la lenteur de la finalité est un problème, les jeux d'alignement maxi (par exemple, pont canonique = rollup) sont une distraction au mieux (et détournent principalement de la construction d'un excellent produit), tous les rollups (à part Facet) sont modifiables par des administrateurs... je pourrais continuer. en fait, je soutiendrais que les fondations que nous avons construites sont largement orthogonales à ce qui est réellement nécessaire. en parenthèses, AWS tire la plupart de son argent de la longue traîne des entreprises, et les effets de réseau d'interopérabilité avec les bonnes fondations sont un potentiel changeur de jeu pour les couches de base ici. mais nous avons encore beaucoup de travail à faire. la bonne nouvelle, cependant, c'est que je pense que nous verrons assez bientôt si la thèse de l'informatique en nuage de Celestia est directionnellement correcte ou non (c'est-à-dire dans les 3 à 12 mois). pour élaborer un peu, je pense que le succès de Celestia est lié à sa capacité à se mettre de côté et à permettre aux autres de créer et de capturer de la valeur -- vous ne devriez même pas avoir besoin de savoir qu'elle est là. elle devrait simplement exister pour fournir aux entreprises et à leurs utilisateurs une meilleure expérience de produit on-chain (haute performance + vérifiabilité par l'utilisateur final — si désiré). l'argument ici est que vous pouvez émettre et régler où que soient vos utilisateurs et économiser de l'argent tout en le faisant. il n'y a pas de jeux d'alignement à naviguer. vous pouvez simplement vous concentrer sur la construction d'un produit 10 fois meilleur sur une fondation maximally simple. il est également important de garder à l'esprit qu'au début d'AWS / de l'informatique en nuage, le consensus de Wall Street était que c'était un pari insensé à faire. même des personnes bien informées comme Larry Ellison ne pouvaient pas comprendre cela.