Selama beberapa bulan, tim konsensus tanpa kewarganegaraan telah berfokus pada pertanyaan tertentu: di dunia di mana tanpa kewarganegaraan / kedaluwarsa negara adalah kenyataan, di mana seseorang menemukan keadaan yang mereka butuhkan?

Ini adalah pertanyaan yang sulit itu sendiri, tetapi semakin buruk : di dunia dengan pembangun terpusat dan FOCIL, apa yang terjadi ketika pembangun menjatuhkan bagian dari negara bagian, dan kemudian transaksi FOCIL memicu akses ke status yang dijatuhkan itu?

Kami ingin Ethereum menskalakan, dan ini berarti bahwa status yang tidak diperlukan dipindahkan ke luar db klien untuk memastikan kinerja yang berkelanjutan. Secara mekanis, ini menciptakan risiko bahwa klien kehilangan data yang seharusnya disimpan sesuai FOCIL.

Jadi skalabilitas bertentangan dengan resistensi sensor : diperlukan mekanisme untuk mengendurkan FOCIL untuk menolak status kedaluwarsa yang mengakses tx. Tapi kita juga tidak bisa membiarkan ini menjadi alasan untuk menyensor transaksi.

Usulannya, yang berasal dari diskusi dengan @soispoke, adalah bahwa jika pembangun dapat menunjukkan bahwa FOCIL tx menyentuh keadaan yang "cukup tua", dan jika tidak ada saksi yang disahkan dengan tx, maka tidak apa-apa untuk menolak tx itu. Terserah dompet untuk memberikan saksi.

Bukankah ini memindahkan masalah yang sama ke dompet? Tidak, karena: 1. Dompet dapat membebankan "biaya kebangkitan" untuk mengirim transaksi, sehingga diberi insentif untuk mempertahankan status kedaluwarsa. 2. Kebangkitan tidak lagi berada di jalur kritis produksi blok.

Alasannya di sini, adalah bahwa jika pengguna belum menyentuh akun mereka selama 6 tahun terakhir, mereka pasti dapat menunggu beberapa menit lagi untuk mendapatkan kembali akun mereka. Jika pengguna tidak bisa menunggu, maka mereka harus mengeluarkan bensin setiap beberapa bulan untuk menjaga akun tetap "panas".

Jadi ini menghilangkan kebutuhan untuk kebangkitan yang cepat. Bagaimana kita membuktikan bahwa suatu bagian dari negara telah kedaluwarsa? Dengan menambahkan penghitung zaman ke keadaan itu. Menurut perkiraan berdasarkan @ngweihan_eth, kami akan menambahkan 1GB data paling buruk, dan akan dapat menghapus 80% dari negara bagian!

Apakah ini menyelesaikan semua masalah? Tidak, dompet juga dapat disensor, dan data tidak terlalu berlebihan sehingga bisa hilang. Tetapi ini berarti FOCIL tidak dapat dimanfaatkan untuk mencegah kedaluwarsa negara bagian. Ini juga agak membahas masalah UX yang ditimbulkan oleh kedaluwarsa negara bagian / tanpa kewarganegaraan.

Ada lebih banyak dompet daripada pembangun, dan mereka menghasilkan lebih banyak uang. Jadi mereka lebih sulit untuk disensor. Dan jika dompet tidak ingin memainkan peran ini, ada ruang bagi jaringan negara untuk membentuk dan menyediakan ini. Namun, ini lebih hipotetis.

Perhatikan bahwa, meskipun ini memerlukan dua perubahan protokol, kedaluwarsa status itu sendiri tidak perlu dalam protokol.