Startup-yrityksen teknologiajohtajalta: "Haastattelemme kehittäjiä antamalla heille tehtävän rakentaa sovellus paikan päällä, tyhjästä (2x BE-päätepistettä, jotkut frontend). He voivat tietysti käyttää tekoälyä - ja tutkimme, miksi he tekivät sitä tai tätä. Mikä on yllättävää: 14/15 Metan kehittäjää epäonnistui tässä seulonnassa."

Konteksti, että tämä startup palkkaa Amsterdamissa, jossa Meta juuri sulki toimistonsa, joten Metan insinöörit haastattelevat aktiivisesti. Esimerkiksi startup-yritysten kehittäjät pärjäävät täällä yleensä hyvin. Todellinen päänraapija, miksi nämä kehittäjät kamppailevat. Liikaa mukautettujen pinojen riippuvuutta? Sg muuta? Vain outoa

Btw tämä teknologiajohtaja sanoi, että tämä haastattelutyyppi toimii erittäin hyvin. Kuten hän kertoi minulle: "Saamme saman signaalin kuin ennen tekoälyä. Se on hyviä insinöörejä, jotka osaavat rakentaa syötön, nuo "tunnelmakoodaus" jumiutuvat. Kehittäjä, joka ratkaisi tämän nopeimmin ja parhaiten, ei itse asiassa käyttänyt tekoälyä - oli vain kone."

Keskusteli useiden Metan nykyisten kehittäjien kanssa, jotka eivät ole ollenkaan yllättyneitä tästä startupin arviosta Metan pino on niin ainutlaatuinen, että tässä ympäristössä työskentelevät kehittäjät ovat yksinkertaisesti melko kaukana alan yleisistä työkaluista. Joten ne ovat ruosteessa. Jos he eivät valmistaudu tähän haastattelutyyppiin, he yksinkertaisesti pärjäävät huonosti

Tällainen haastattelu - kunnianhimoisemman tehtävän antaminen (tässä tapauksessa: rakennettu verkkosovellus, jossa on 2 backend-päätepistettä ja käyttöliittymä haluamallasi tavalla, käyttämällä tekoälyä, jos haluat) on muuten yleisempää. Shopify on tehnyt sitä 6+ kuukautta. Heidän suunnittelupäällikkönsä @fnthawar, miten se toimii: Täysi: