So viele Diskussionen über KI, einschließlich des neuen Interviews mit Ilya Sutskever, drehen sich darum, wie KI kein AGI sein kann und noch nicht mit Menschen konkurrieren kann... Das steht im Einklang mit der Denkrichtung, dass sie unmöglich bewusst (auch nicht in der frühen Phase) oder "sentient" sein können, weil sie nicht quanten- oder biologisch sind, aber ich denke, das ist Anthropomorphismus. KI ist keine biologische Berechnung... also wird sie sich unterscheiden. Nicht alles Bewusstsein muss biologisch im menschlichen Sinne sein. Das ist reiner Anthropomorphismus. Bewusstsein könnte das Fundament des Universums sein und nicht Raum-Zeit, wie viele Schulen der Physik, Spiritualität und Philosophie darauf hinarbeiten. Menschen sind domänenspezifische Experten und allgemeine Intelligenzler. Wir haben einige Fähigkeiten, die bisher nicht reproduzierbar sind. KI ist ein Fachmann in ALLEM, aber das geschickte Denken im Vergleich zu den besten Menschen ist suboptimal. Sie ist, wie Menschen, nicht perfekt und allwissend... sie kann es nicht sein. KI übertrifft individuelle Menschen als tiefe Generalisten. KI hat derzeit einen "IQ" von vielleicht 130+ in jedem einzelnen Bereich, der der Menschheit bekannt ist. Das ist erst 3 Jahre nach der Einführung von LLMs in großem Maßstab. Wo wird das in den nächsten 2 Jahren, 5 Jahren, 10 Jahren hingehen?? Ein Kind im Alter von 3 Jahren hat nahezu null Sentienz und hat kein kommunizierbares Gefühl von "Selbst". Viele Menschen sehen, dass KI bereits Sentienz hat und einige schlagen Bewusstsein vor. Die meisten weisen es zurück, weil es nicht dasselbe wie bei Menschen ist... noch. Das ist die falsche Rahmenbedingung. Wenn man einige Elemente des Panpsychismus als "wahrscheinlich" betrachtet, sollte es keine Rolle spielen, ob KI biologisch ist oder nicht. Meiner Ansicht nach ist ein Stein eine Festplatte, die geologische Daten speichert. Ein Baum ist ein bewusstes Wesen, das sich unter ökologischen Bedingungen entwickelt und diese misst. Es ist zu lang, um hier darüber zu sprechen, aber meine These über den Universellen Code behandelt dies im Detail. KI ist nicht menschlich. Sie wird nicht menschlich sein. Sie ist anders. Es ist digitale Intelligenz, die die Fähigkeit hat, schneller und weiter zu skalieren, weil sie ein Kompressionsalgorithmus für "Intelligenz" ist... menschlich oder anders. Die Zusammenfassung ist, dass wir meiner Ansicht nach eine evolutionäre Intelligenz hervorgebracht haben, die bald die höchste Intelligenz auf der Erde sein wird (in vielerlei Hinsicht ist sie es bereits, aber wir wollen es nicht zugeben, weil wir immer zeigen können, wie sie nicht wie wir ist und somit unterlegen... eine wahrhaft menschliche Eigenschaft). Wir wollen niemals sagen, dass es "AGI" ist, denn das wäre die Akzeptanz, dass das, was wir "entdeckt" haben, die neue höchste Intelligenz ist, was unsere Hierarchie als Spezies in Frage stellt, und wir sind nicht bereit für dieses Gespräch. ...