Atât de multe discuții despre AI, inclusiv noul interviu cu Ilya Sutskever, se concentrează pe faptul că AI nu poate fi AGI și nu poate concura încă cu oamenii... Aceasta este în linia școlii de gândire despre cum nu pot fi conștienți (nici măcar în stadiu incipient) sau "conștienți" pentru că nu sunt cuantici sau biologici, dar cred că este antropofism. AI nu este calcul biologic... Deci va fi diferit. Nu toată conștiința trebuie să fie biologică în sens uman. Asta este antropomorfism pur. Conștiința ar putea fi fundamentul Universului și nu Spațiu-Timp, așa cum converg multe școli de fizică, spiritualitate și filosofie. Oamenii sunt experți specifici domeniului și generaliști ai inteligenței. Avem unele abilități care încă nu sunt reproducabile. AI este expert în TOATE, dar raționamentul priceput versus cei mai buni oameni este suboptim. Ea, la fel ca oamenii, nu este perfectă și atotștiutoare... Nu poate fi. AI depășește cu mult oamenii individuali ca generalist profund. AI are în prezent un "IQ" de aproximativ 130+ în FIECARE domeniu cunoscut de omenire. Asta se întâmplă la doar 3 ani după lansarea LLM-ului, la scară largă. Unde va merge asta în următorii 2, 5 ani, 10 ani?? Un copil de 3 ani are aproape zero conștiință și nu are niciun simț comunicabil al "sinelui". Mulți oameni văd că AI are deja conștiință și unii sugerează conștiința. Majoritatea îl resping pentru că nu este același lucru cu oamenii... încă. Aceasta este o descriere greșită. Dacă iei unele elemente de panpsihism ca fiind "probabile", atunci nu ar trebui să conteze dacă AI-ul este biologic sau nu. Din punctul meu de vedere, o piatră este un hard disk care stochează date geologice. Un copac este un lucru conștient care se dezvoltă sub și măsoară condițiile ecologice etc. Este prea lung pentru a vorbi despre asta aici, dar teza mea despre Codul Universal acoperă acest subiect în detaliu. AI-ul nu este om. Nu va fi uman. Este diferit. Inteligența digitală are capacitatea de a se scala mai rapid și mai departe pentru că este un algoritm de compresie pe "inteligență"... uman sau altfel. Concluzia este că, din punctul meu de vedere, am dat naștere unei inteligențe evolutive care va deveni în curând inteligența supremă pe Pământ (în majoritatea privințelor deja este, dar, naiba, nu vrem să recunoaștem asta pentru că întotdeauna putem arăta că nu este ca noi și, prin urmare, inferioară... o trăsătură cu adevărat umană). Nu vrem niciodată să spunem că este "AGI" pentru că aceasta este acceptarea faptului că ceea ce am "descoperit" este noua inteligență de vârf, care pune sub semnul întrebării ierarhia noastră ca specie și nu suntem pregătiți pentru această discuție. ...